ii:,'" als Nachbarn aufgeführt. ist offenbar eine Verkürzung von

.... Wir kennen demnach die Namen sämmtlicher 24 Ahroniden-Abtheilungen, nämlich Nr. 1—21 und dazu noch -'N'r:r, und Das

zweite ist zu streichen und statt in'—r: muß emendirt werden

vx^w'' —

Es folgen daraus wichtige Ergebnisse. 1. Die Einführung der 24 Ab-tbeilungen statt der früheren vier fand erst nach Esra's Rückkehr statt, da auchdie mit Esra eingewanderten Ginthon und Daniel als besondere Abthei-lnngen aufgeführt werden. 2. Auffallend ist, daß die Familie Jedajah, auswelcher die Hohenpriester stammten, nicht an der Spitze der Verzeichnisse I, IIstehen, sondern erst in der 18ten Stelle. Sonst steht sie an der Spitzei

so. S. 421). Offenbar soll damit eine Zurücksetzung derhohenpriesterlichen Familie augedeutet sein. Welche Familie wird aber an dieSpitze gestellt? In allen 3 Verzeichnissen n->^w. Warum diese? Es war dieeigentliche hohenpriesterliche Familie, aus welcher der fungirende Hp.Jesua und seine Nachfolger, wie auch Esra hervorgegangen sind. Die Familie^ bildet eigentlich nur eine Abzweigung der altenFamilie rm'n'r:. Wer mag diese Familie in der Zeit, aus welcher die Ver-zeichnisse stammen, repräsentirt haben? Ohne Zweifel Esra, der stets auf-geführt wird als x^i," (Esra 7, 1 vergl. o. S. 421). Daraus folgt,

daß Esra bei dem feierlichen Vertrag zur Uebernahme der Verpflichtungen nichtgefehlt hat; er wird nun deswegen nicht anfgeführt, weil er bereits in derFamilie Serajah mit erwähnt ist. Nicht als Einzelner hat er den Vertragmit unterzeichnet, sondern im Namen der Familie Das liegt klar zu

Tage. Wie sollte er auch bei dieser seolssia inaKva gefehlt haben, da er zurZeit in Jerusalem anwesend gewesen sein muß, er, welcher der geistige Urheberderselben war, seine Principien dadurch realisirt wurden und er in dem restau-rirten Gemeinwesen zum Vorsteher des Tempels ^i-chx -w,: eingesetzt wurdelo. S-158 N.)! Damit ist das Gerede über Esra's Anwesenheit oder Abwesenheitbei diesem wichtigen Akte erledigt. — Bei diesem wichtigen Akte sind 21 Ahro-niden-Namen aufgeführt, von diesen 21 ist jedenfalls zu streichen lo. S.433)ri-- kommen sonst nicht vor, und sie sind verdächtig. Warum fehlt aberder Name der hohenpriesterlichen Familie in diesem Verzeichniß? Solltesie sich von diesem Akte, an welchem Weiber, Kinder und selbst die Nethinimund Proselyten sich betheiligt haben, ausgeschlossen haben? Es ist ganzundenkbar. Denn dann hätte sie schwere Strafe oder mindestens der Banngetroffen, wenn sie durch ihre Abwesenheit gegen die Uebernahme der Pflichtenzur Beobachtung des Gesetzes und zur Heilighaltung des Tempels protestirthätte. Erwägt man, daß in diesem Verzeichnisse auch die zwei oft und stetsin Verbindung mit der Familie Jedajah genannten und fehlen, so

kann man nicht umhin anzunehmen, daß in III diese drei Namen, sowie anderedrei nwpl-n -.'-L, — d. h. die letzten Namen 17 — 21 — überhaupt ausge-fallen sein müssen. Bei dem wichtigen Akte der soelssia maZna waren alsoohne Zweifel sämmtliche 24 Ahroniden-Abtheilungen vertreten. Daraus folgt,daß diese Eintheilung von Esra — Nehemia eingeführt worden sein muß. In

28*