Note 3. Die judäisch - hellenistische Literatur.

601

wir mit zwei Schriftstellern, die dem Namen nach bekannt sind und schein-bar chronologische Anhaltspunkte geben, nämlich mit Eupolemos undDemctrios.

1) Eupolemos. Clemens Alexandrinus hat von dem judäisch-hellenisti-schen Schriftsteller oder Historiker Eupolemos eine chronologische Notiz erhalten,die auf den ersten Blick so zweideutig und so widerspruchsvoll gehalten ist, daßdie Forscher sich bisher vergeblich bemüht haben, sie zu erklären. Die Notizlautet (8tlOmata I, 21): 'V'vL ÜL --«e LV (Trk^i

Vov-1«ü>-v) 'r« -rttvr« l'r?/ cr-rl- «/pe rav 7rk//7rrsv k'rov?

k'r»/ „Von der Zeit, daß Mose die Judäer aus Ägypten geführt bis

zu genannter Frist 2580 Jahre". Es ist allerdings gleichgültig, welche Zählungs-weise Eupolemos angewendet hat, um von Adam oder der Weltschöpfung biszum fünften Jahr eines Königs Demetrios 5149 und vom Auszuge bis zudemselben Jahre 2580 I. herauszubringen. Dieses Moment kann nicht in dieUntersuchung genommen werden. Die Schwierigkeit besteht darin, daß dieserSchriftsteller es unbestimmt läßt, ob er bis zum fünften Jahre Demetrios' I.Soter oder bis zu dem seines Sohnes Demetrios' II. Nikator gezählt hat.Der erste regierte von Nov. 162 bis August 150. Der Regierungsanfangdes Zweiten ist nicht ganz genau bekannt. Es gibt dafür nur eins einzigeQuelle, das erste Makkabäerbuch (10, 67): „Im Jahre 165 (nach der seleuzidi-schen Wa) kam Demetrios, Sohn des Demetrios, aus Kreta in das Landseiner Väter" (Syrien-Babylonien). Das entspräche dem Jahr 148/147. Das5te Jahr des ersten Demetrios wäre das Jahr 158/157, das des zweiten144/145 oder 169 Lei. Noch dazu erweist sich darin ein Widerspruch, wennman das 5. Jahr mit dem zwölften eines Ptolemäus kongruent machen will.Soll darunter Ptolemäus VI. Philometor verstanden sein, dessen Regierung 181begann, so fiele sein zwölftes ins Jahr 170. Das stimmt gar nicht. Es müßtealso von seinem Bruder Ptolemäus VII. (Euergetes II. Physkon) die Rede sein,welcher mit Philometor gemeinschaftlich vom Jahre 170 an regierte. Seinzwölftes Jahr träfe allerdings ungefähr mit dem fünften des Demetrios I. zu-sammen, genau genommen zwar mit dem sechsten. Allein, da damals im Jahre157 Ptolemäus VI. doch noch gelebt haben müßte, und wie man annimmt, auchder Vers. Eupolemos, so bleibt der Umstand auffallend: Warum zählte Eupol.gerade nach den Regierungsjahren des Bruders, obwohl dieser vom Jahre 164an nicht mehr König von Ägypten war, sondern über Cyrene herrschte, und erstlange später, als er Alleinherrscher von Ägypten geworden war, sich auch dieZwischenjahre znrechnete? Aber ebensowenig wollen die Zahlen stimmen, wennman an Demetrios II. denkt; denn dann sind die 12 Jahre des Ptolemäus VII.zu wenig, wenn man von seiner ersten Mitregentschaft 170, oder zu viel, wennman von dem Todesjahre seines Bruders rechnet, da das erste Regierungsjahrdieses Demetrios und das des Ptolemäus VII. als Nachfolgers Philometors,nur um ein Jahr differieren. Das sind die Schwierigkeiten, welche Eupolemos'chronologische Angaben involvieren. C. Müller hat daher die Ausgleichungdurch Emendation versucht. Statt ro ü-ackk'-iaroi- soll gelesen werden rörr rö Lrov.Indessen so wenig glücklich auch diese Emendation ist, so hat doch Müller inder Sache das Rechte getroffen, daß Eupolemos als tsrminus aä gnsm seinerchronologischen Berechnung das Befreiungsjahr der Judäer vom Jocheder Syrer unter Demetrios II. zur Zeit Simons gewählt hat. Er bemerkt(Ilra-Aium. bistorioo. Crusoe. III, p. 208 b). „lunuit vsro Osmetrinm Mou-