liegt nicht etwa ein nachlässiger Text zu Grunde; der Verfasser des Jalkut ZuKönige II, 17) und auch Raschi zur Stelle citiren diesen Passus aus 8säsrDiana. Mit dieser Zahl 19 statt 18 sind sämmtliche Reduktionen in bester Ord-nung, wie sich erweisen wird.

2. Eine Jncorrektheit scheint noch darin zu liegen, daß Omri vom 31. JahreAßa's an noch 12 Jahre regiert habe. Diese Angabe hat einige Forscher zurAnnahme verleitet, daß die Zeit des Bürgerkrieges und Omri's Regierung zu-sammen 16 Jahre gedauert hätten; aber dadurch gerathen sämmtliche Reduktionenabwärts in arge Confuston. Wo der Text zweimal deutlich spricht, einmal daßOmri im Ganzen 12 Jahre regiert hat, und noch dazu die Zeit begrenzt:vom 27. bis zum 38. Jahre Aßa's, darf man keine Aenderung vornehmen, oderman erschüttert die ganze Basis. Diese Schwierigkeit in Kap. I, 16, 23 hatdas alte 8sckor Olaw Lubba glücklich gelöst, daß nämlich die Reduktion sichauf das Ende des Bürgerkrieges zwischen Omri und Thibni bezieht, sodaß dieser 5 Jahre gedauert hat. Die Worte lauten ^Kapitel 17):n-oi-w i-.'wh'o ^ 2-2 xvx? x"? ?ir r»p^N 2 . „Wie lange

dauerte der Bürgerkrieg? Fünf Jahre. Vom 31. Jahre Aßa's an regierteOmri unangefochten und allein." Ohne diese Ausgleichung einer älteren Autoritätzu kennen, sind auch llsher und Andere darauf gekommen, ein Beweis für dieRichtigkeit. Man muß demnach das Datum von V. 23 mit V. 22 verbinden,n-nrm -zi --2 X 2 X? nnxi -> 1-22 und dann

einen neuen Satz beginnen lassen, der mit dem Hör. statt des ksrl.eingeleitet werden muß: -st-? i-xnw-. l-r' 2 - 1 - 22 -H- 2 --,

N 2 w ww. Diese chronologische Angabe ist gleich der von Achab, das. 16,29. Durchdiese Annahme sind sämmtliche Data der ersten Reihe in bester Ordnung p.

Die Summe dieser Parallel-Reihe beträgt scheinbar 95 Jahre (resp. 98),in Wirklichkeit aber nur 93 Jahre, wie sich aus der Tafel I ergeben wird.

II. Die zweite synchronistische Parallele bietet eine größere Schwierigkeitdar, besonders beim Regierungsantritt der beiden Nachfolger Jehu's und derReduktion auf das Regierungsjahr des Joasch in Juda und am meisten beiUsia. Was die erste Schwierigkeit betrifft, welche die Commentare nicht zu lösenvermochten, so kann sie sehr leicht gehoben werden, wenn man Johaachas16 Jahre statt 17 ji "2 statt r"->) giebt. Noch besser würde die Reduktionstimmen, wenn man Jehoasch von Israel statt 16 volle Jahre 17 giebt, vergl.Tafel II. — Bei Usia dagegen zeigt sich ein Hiatus von 12 oder mindestensvon 11 Jahren. Um ihn zu beseitigen, haben nach dem Ausdruck des Bignoles„die einen Chronologen ihren eigenen Geist, die andern die Schrift auf dieFolter gespannt." Einmal ist angegeben, daß Amazja nach dem Tode desJehoasch von Israel noch 15 Jahre regiert habe <Könige II, 14,17), d. h. daßer im 15. Jahre Jerobeam's II. gestorben sei, was also scheinbar so viel sagenwill, daß Amazja's Nachfolger (Usia) im 15. Jahre Jerobeam's zur Regie-rung gelangte, und das andere Mal (das. 15,1) heißt es, Amazja's Nachfolger,

Dadurch ist auch die von Schlottmann für unüberwindlich gehaltene Schwierigkeit,theol. Studien und Kritiken, Jahrg. 1871, S. V28 fg. erledigt.