422

Geschichte der Juden.

vierten, fünften u. s, rv. Oder anders ausgedeutet. Im Chronik-Texte fehltein Name, der im Samuel-Texte aufgezählt wird, und, was noch auffallenderist, die griechische Version zu Samuel hat diesen Namen auch nicht. Ein Ueber-blick über die Texte veranschaulicht diese Divergenz und bestätigt auch die An-nahme, daß diese Reihe eine besondere Classe bildete.

Text der Chronik.

^IIU-II

.UX1"> ''NX hxnwu .1uuu 1-111 zu z:ni-x .2uiinn niuw.3 .unl-n:il-un z'hn .4wpu zu xuu .5nuipnn

Text in Samuel.UX1N ''NX ^>xnww .1zu zini-x .2 .unwswunuw .3 .unl: nnuu 1111xp-^x .4 N11NNnui-snz-^n.5 nii nnwpu zu xi^u .6nupnn

Text der I,XL zuSamuel.

7ü oi-öuttr«

/bncr/XkML 1. Äanhl üücl-kr- roli'

rprär-or-r«. 2.'^ /tk «r- n I-r1IoL^/ttvlc^'7r«rn«4k>.y!>o!-

ccüroü ... 3. ä

4. XxllhxöXkXcoAl. 6. rr/öx

Aus dem Verzeichniß muß demnach der Name ''iinn xp^-x eliminirtwerden, da er in zwei Texten fehlt. Die Entstehung desselben läßt sich nocherklären, ''iinn ist dittographirt, und xp^l-x ist Vatername des nuw. Ur-sprünglich mag es also gelautet haben: ''iinn xpnl-x zu nuw, daraus istnun entstanden: ''iinn nuw xp->?x und mnn. Merken wollen wir unsnoch die Variante von ''iinn und iuiinn.

Fällt ein Name aus dem Register aus, so bleiben richtig dreißig Namenim Samueltexte; es sind die dreißig einfachen Heldenstreiter. Wir müssenaber die kritische Operation auch auf den Chronik-Text anwenden. Denn dieserhat auch 31 Namen, obwohl xp-^x fehlt. Auch hier muh ein Name eliminirtwerden. Bei genauer Betrachtung fällt er von selbst weg. Von dem 17tenNamen an herrscht nämlich eine auffallende Divergenz bezüglich derselben inbeiden Texten, während sie bei den vorangehenden und nachfolgenden so ziem-lich convergiren.

Text der Chronik. Text im Samuel,

xurwl-x .16 uiinun riiuiu .15 ''lul-uwn xurwl-x .uniun niuiu.-:ii5N uwn iiu .17 .''lul-uwii iiinn nuw .zuunii zw-> °>iuuxux.19 uinn niwzuznii^UZ .uixn uw zu uxux

.-iix zu l-ul-x.20 .uinn iuw zu .^nuuun zu ''uunx zu uhul-x.''-hsn N'INX .22 .''Niuuii ISN.21 ''iun .''ihm i-2N''Nx zu uu^hx

.°>l-ui:n nun .23 .-l?uiun

Um die richtige L.-A. wieder herzustellen, muß man davon ausgehen, daßNr. 17 nicht in Ordnung sein kann. Denn ein Eigenname kann nicht ''-ugelautet haben. Ferner kann znunn nicht Beiname, sondern muß ein selbst-ständiges nomon proprium sein, wie Chronik Nr. 18 auch hat. Endlich kann-iinn nuw auch nicht richtig sein, da dieser Name bereits in Nr. 3 vorkommt,und ''iinn iiuw ganz gleich ist ^iirin nuw. Diese drei Betrachtungen führendarauf, daß ^u in Nr. 17 eine Dittographie ist von dem vorangehenden Attri-