zuwenden — warum jetzt bei den Hühnern anfangen? Liegt derGrund wohl darin, daß unsere republikanischen Pächter selbstso aristokratisch geworden sind, daß sie sich nicht für Hühner-züchter ansehen lassen wollen? Dies wäre andererseits eine ari-stokratische Denkweise. Aber wenn der sich so vornehm dünkendeBaner es für plebejisch hält, Geflügel abzugeben, so ist es dochebenso plebejisch, es in Empfang zn nehmen; muß daher der Päch-ter eine Person aufsuchen, welche sich der Herabwürdigung unter-wirft, ein paar fette Hühner zu überbringen, so ist der Grundbe-sitzer gleichfalls in die Lage versetzt, für ein Individuum zn sorgen,das sich dem Schimpf unterzieht, sie anzunehmen und in demSpeiseschrank unterzubringen. Es kommt mir vor, daß die Be-schwerniß auf beiden Seiten gleich sey."

„Wenn ich mich übrigens recht erinnere, Onkel Ro, so wur-den diese Kleinigkeiten stets in Geld umgewandelt?"

„Dies muß immer der Willkühr des Pächters überlassen bleiben,wenn nicht etwa die Verträge eine Verfallszeit stipuliren, wasübrigens meines Wissens nirgends geschehen ist; denn wer versäumt,zur bestimmten Zeit in natura Zahlung zu leisten, muß sich spätervon selbst die Umwandlung in Geld gefallen lassen. Das Auffal-lendste in der ganzen Geschichte ist jedoch, daß es unter uns Leutegibt, welche den Satz aufstellen, dergleichen Pachtgüter stehen imWiderspruch mit unsern Institutionen, während sie doch einen Theilderselben bilden und in ihnen eine Gewährleistung finden. Wärennicht eben diese Institutionen vorhanden, denen ein solches Ver-hältniß angeblich widersprechen soll, obschon es in denselben be-gründet ist, so würde es zwischen Grundherrn und Pächtern baldzu bittern Händeln kommen."

„Wie wollt Ihr beweisen, daß das Pachtverhältniß einen Theilunserer Institutionen bilde, Sir?"

„Einfach durch den Umstand, daß sie den feierlichsten Erklä-rungen gemäß auf den Schutz des Eigenthums abzielen. Man