38ch Homer und Ossi an.

als der schlichte, einfache Ossian? Da war es jaganz an Ort und Stelle, daß Mac-Pherson denliterarischen Kramern alte Handschriften in die Lä-den zu London legte, daß sie sich daran satt sehenkönnten; er wußte doch, daß sie damit nichts thunwürden.

Aber was Mac-Pherson nicht that, thue jetzteiner seiner Freunde, deren Mehrere doch gewiß diegenaueste Kennlniß der Sache haben. Man lasseweiter keinen Engländer oder Irländer umhecreisen,sondern entdecke zu Ehren Ossi ans und Mac-Phersons die Beschaffenheit der Sache kritisch,klar und wahr. Bey einiger Genauigkeit müssensich dabey in Ansehung des Ursprungs der Verbrei-tung , der Erhaltung und Abänderung dieser Sagen,in Ansehung der moralischen, geistigen und politi-schen Begriffe dieser Gedichte Untersuchungen erge-ben, die alle ästhetische Belehrungen über den Werthdieser Gesänge weit überwiegen. Ich traue der gü-tigen Zeit cs zu, daß sie auch dieses Werk zu ihrer'Sttinde fördern werde.

3 .

Denn was sollte die ganze Parallele zwischenHomer und Ossi an sagen? Daß Homer keinOssian und Ossian kein Homer sc»? werhätte daran gezweifelt.

Unsere Erde hat mancherley Klima; unser Men-schenstamm hat mancherley Geschlechter. Jemen istnicht Schottland, die Galen sind keine Griechen;hier ist kein Troja, keine Helena, kein Pallast derEirce. Was wollen wir unnütz vergleichen? Ge-gend, Welt, Sprache, die ganze Seh- und Denkart

beyder