Inhalt.

XI

Seite»

Romane. Ursprung ihrer humoristischen Charak-tere und SchresbUrt. Addison, Sw ist,Fielding, Richardson, Sterne. Obdie Griechen den Rünian gekannt haben? 36/tzo. uebergang zu Deutschen Werken des Geschmacks. 372bc. Warum wir so lange zurückblieben? Und soviel nachahmten? Lob der Nachahmung. Ihrhohes Ziel. , , . » 373

ha. Ob der Deutsche charakterlos sey? Charakterder Deutschen von den ältesten Zeiten her inLhaten und Schriften, selbst in ihren Fehlern.Dieser Charakter in ihren Dichtern gezeiget.Brakes, Hagedorn, Haller u. f. —Kleist, Lessrng und Gleim. Kl 0 p -stock, UH und andere lyrische Dichter. Wieeland und Geßner. » . . Z 77

h?. Einwendungen gegen die gutmüthige Lehrhaf-tigkeit der Deutschen. . , . 385

Ob die Poesie der Deutschen formlos sey?Vorzug unserer Sprache in Annäherung zurForm der Alten» Ranller, Klop stock,Gerstenberg, Göz, Lessing u. a. GL-ihe. — Ob jede fremde Form für uns sey?Probe an der Italienischen Oper und der Engsiischeii Komödie. Zachariä. » , 386

55. Ob maN den Deutschen Mangel an Kritik zn-zuschreiben habe? Charakter der Kritik bet.Deutschen. Leibnitz, A. G, BaumgärtenWcrnike, BüdMer und Breitinger»Hüller und die wissenschaftliche Kritik, diekr eingeleitet. Bibliothek der schönen Wissen-schaften, LiteratUrbriese. Mangel weiterer Nach-tichren. . . r . ,