3,o

II. Nachlese

„Baphometus, ein Gchcimniß der Weisheit gehabt„haben?" Könnten? Warum nicht ? Zn derReihe des Möglichen ist alles Mögliche möglich.Aber daß sie's gehabt haben? Und worin cs be-standen? das, mein Freund, liegt mir nichtob zu erweisen, sondern denen, die es behaupten.Wir Layen sind im ruhigen kosssssorio unsrerUnwissenheit; wer von solchen Gebeimnissen schreibt,ist im kstiwrio seiner Hypothese: Er muß er-

weisen.

Hat mait's bisher gethan? Wird man's thunkönnen? Kann man's, ich höre gern. Nur verstehtsich's, müssen die Beweise anders woher genommenscyn, als aus dem Namen Baphometus. Sonstbeweise ich Ihnen gleich, daß Erasmus, cheer Mensch war, eine Maus gewesen (sras mus),und da er Mensch war, er am liebsten Mehlspeise(Mus) gegessen; denn er hieß ja Er as MusEr hat also mehr Anrecht auf dies Maus - undMus - Geheimniß, als Mahomed auf die

Aus der Geschichte, aus dem Zweck-,der Einrichtung, den Thaten dem Ordens,endlich auch nur aus den Anklagen und G e-ständ nissen desselben, so zweideutig diese auchseyn mögen, beweise man; und ich will der ersteGläubige werden.

i. Aus den Anklagen und Geständ-nissen erhellet, bewiesner maßen, nichts/ AufKetzerei, Zauberei, heimliche Schandthaten werdensie inquiriret; auf kein Geheimniß der Wcisbcit.Der Großmeister kann nicht schreiben, wahrscheinlich