Vorrede.

17

«W

Mil»

<L dkm., all si«>, ml

Wdi»

dieser Anspruch gelinde, unsicher und bescheiden war. Selbst diefeinste Eitelkeit, wenn sie sich wohl versteht, wird bemerken, daßnicht weniger Verdienst dazu gehört, sich überzeugen zu lassen, alsselbst zu überzeugen, und daß jene Handlung vielleicht mehr wahreEhre macht, insoferne mehr Entsagung und Selbstprüfung dazu,als zu der anderen erfordert wird. Es könnte scheinen, eine Ver-letzung der Einheit, die man bei der Betrachtung seines Gegenstan-des vor Augen haben muß, zu sein, daß hin und wieder ziemlichausführliche Physische Erläuterungen Vorkommen; allein da meineAbsicht in diesen Fällen vornehmlich auf die Methode, vermittelstder Naturwissenschaft zur Erkcnntniß Gottes hinaufzusteigen, ge-richtet ist, so habe ich diesen Zweck ohne dergleichen Beispiele nichtwohl erreichen können. Die siebente Betrachtung der zweiten Ab-theilung bedarf desfalls etwas mehr Nachsicht, vornehmlich da ihrInhalt aus einem Buche, welches ich ehedem ohne Nennung mei-nes Namens herausgab *), gezogen worden, wo hievon ausführlicher,obzwar in Verknüpfung mit verschiedenen etwas gewagten Hypo-thesen gehandelt ward. Die Verwandtschaft indessen, die zum Min-desten die erlaubte Freiheit, sich an solche Erklärungen zu wagen,mit meiner Hauptabsicht hat, imgleichen der Wunsch, Einiges andieser Hypothese von Kennern beurtheilt zu sehen, haben veranlaßt,

kw

HiLK

Fl

,F

Der Titel desselben ist: Allgemeine Naturgeschichte undTheorie des Himmels, Königsberg und Leipzig 1755. Diese Schrift,die wenig bekannt geworden, muß unter Anderem auch nicht zur Kcnntniß desberühmten Herrn I. H. Lambert gelangt sein, der sechs Jahre hernach inseinen K o sm o lo gischen Briefen 1761 ebendieselbe Theorie von dersystematischen Verfassung des Wcltbaucs im Großen, der Milchstraße, denNcbclsternen u. s. s. vorgetragcn hat, die man in meiner gedachten Theoriedes Himmels im ersten Theilc, imglcichen in der Vorrede daselbst antrifft,und wovon etwas in einem kurzen Abrisse S- 154—158 des gegenwärtigenWerks ch) angezcigt wird. Die Ucbercinstimmung der Gedanken dieses sinn-reichen Mannes mit denen, die ich damals vortrug, welche fast bis auf diekleineren Züge unter einander Übereinkommen, vergrößert meine Vcrmuthung,daß dieser Entwurf in der Folge mehrere Bestätigung erhalten werde-

ch) Nämlich der Ausg. v. I. 1763. Vgl. unten die 7. Betracht, der2. Abtbcil.

Kant s. W. VI.

2