Aiitiochi sche Händel.

25

von Tripolis, so wie auch ein Notarius des Fürsten wroz?aber weder in einem Schreiben des Fürsten, noch wasdiese Bevollmächtigten mündlich vortrugen, war irgendetwas enthalten, was der Ausgleichung des langwierigenStreites förderlich seyn konnte^). Als hierauf der arme-nische Bevollmächtigte verlangte, daß über den GrafenVormund von Tripolis wegen seines offenbaren Ungehor-sams der Bann ausgesprochen, und der Tcmplerordcn, sowie alle übrigen Christen angewiesen würden, die gerechteSache des Königs von Armenien nicht länger, wie bishergeschehen, zu bekämpfen, sondern vielmehr in redlichenSchutz zu nehmen: so gebrauchten die beydcn Legaten diedringende Notwendigkeit ihrer baldigen Abreise nach Con-stantinopel als Vorwand, um für sich jener Forderungauszuweichen, und den Fürsten von Antiochien wegen derVersäumung seiner Pflicht zu entschuldigen. Der CardinalSuffricd erklärte indeß in einer Unterredung, wozu erseinen Mitlcgaten, so wie den Erzbischof von Casarea unddie Bischöfe von Cremona und Ptolemais berief, daßnicht nur der Antrag des armenischen Botschafters demin Gemeinschaft mit dem Könige von Jerusalem, denGroßmeistern der Templer und Hospitaliter und den

47) Die Legaten sagen zwar inihrem Berichte: tznia Lomes eerixo-lir-rnns iregrio vcnit, Iiegrie misir,scci 1 ML etiam seripserar aliguici,yuost xonclns, nr ciicchatrrr, Inlde-icc ero. ; aber gleich darauf lassen sieden armenischen Botschafter folgendeWorte reden: oum verrisset Lxi-sooxrrs 1rii>c>1it,r»ns er ex majorixarte oarronioi teiricii rrimirrm et re-

rrrmjctc.; es kam also doch wirklich eine

Botschaft des Fürsten Boemund »achPlvlemais. Der armenische Botschaf-ter war ein dlobliis und Verwandtert consaiigiriiierrs ) des Königs Leo,mit Namen Oonstantirrs cle L.rm.rr.äcrio (oder Oain-rrciresio ). S- denBrief des Königs Leo an Jnnoccnzden Dritten in den Lg,ist. Irnroo. III.

IMr. VIII. i:g. n- 754. Dag dieseVerhandlungen zu Ptolemais im Sep-tember iroz Statt fanden, geht auseben diesem Briese hervor.