z88 Geschichte der Krcuzzüge. Buch l. Kap. Xkll.

2-bewies, daß es wegen Gefangenschaft, zu besorgenderLebensgefahr u. s. w. ihm unmöglich gewesen, sowohlselbst zu erscheinen, als sich zu entschuldigen Wennauch der Lchcnshcrr oder sein Stellvertreter nicht erschie-nen war, so ließ derjenige, welcher sich eingcfundcn hatte,sich von den anwesenden Pairs ein Zcugniß (recoir) aus-siellcn, daß er wirklich erschienen fty, welches eben sogültig war, als wäre es in Gegenwart des Herrn selbstausgestellt '»H. Wenn aber beide Partcycn erschienen,und den Lehensherrn oder seinen Stellvertreter nicht fan-den, so war der Termin vernichtet und der Beklagte warberechtigt, da wo er sich mit dem Klager bei) dem Le-hcushcrrn zusammenfand, eine neue Frist zu verlangen >o-).Cs stand in der Willkür der Partcyen, den andernTermin und den andern Ort, wohin sic der Lehenshcrr,welcher an dem zuerst bestimmten Tage sich nicht einfin-den konnte, bcschied, anmnehmcn oder nichts): einemneuen Termin aber, welchen der Lehcnhof selbst ihnenansetzte, durften sic nicht sich entziehen^).

Beide Partcycn brachten gewöhnlich so viele von ihrenFreunden aus den Pairs mit sich, als mit ihnen gehen woll-

Sei» Bevollmäch-tigter muiitc sich durch einen Eidsslon so Lai Icgitimircn, wie je-der . welcher einen Mannen we-gen nicht erfolgender Erscheinungauf die Malmung des Herrn ent-schuldigte. S. oben.

Lii. 2/,. Ln aesc css escIo recort clss Nomos els ls (lourtsnci vslsbla er eloist ostro lenuac msinienu sarms st estsdlecomle recort eins iiome» ele Is Lourc

seit an ellr en !.i ^welsence nonLej-nor et eie sos dames.

EU. 25.

ol>. 56. Oui ns I'octro-jarn ssc. Is leuc er le jonr) s« ilni vionr, il ne swrelr» sa guersle.

ikicl. 8v I-r tlanrsjaurns Iss Parties ü jour namse^iie alles saienr an lel sroint conralles sank lors , iI ns §> « vsi> c6 o n t r e ei i r s na rsliiser l'.tfar-nernenr <g,e tu Laue lar surr.