§ 182. Sckuldgemeinsekaft.

245

Vierter Titel.

Schuldrechtliche Gemeinschaft.

§ 182. Schuldgemeinschaft 1 .

I. Überhaupt. Bei einem Schuldverhältuis können dieStelle des Schuldners mehrere Personen gleichzeitig einnehmen.Dann erscheinen sie als Mitschuldner. Es besteht eine Schuld-gemeinschaft. Diese Gemeinschaft kann sehr ungleich ausgestaltetsein. Je nachdem die Mitschuldner zur Leistung ein jeder zueinem Anteil oder ein jeder auf das Ganze oder alle in ihrer Ver-bundenheit verpflichtet sind, liegt eine Gemeinschaft nach Anteils-prinzip , nach Solidarprinzip oder nach Gesamthandsprinzip vor.Es ist aber auch möglich, dafs sich mehrere dieser Prinzipienkombinieren. Die Struktur der Gemeinschaft wirkt immer zugleichgestaltend auf das Schuldverhältnis als solches ein. Von ihr hängtes ab, inwieweit das Schuldverhältnis, obschon es ein einheitlichesRechtsverhältnis bleibt, in besondere Schuldverhältnisse zerfällt,aus denen es sich zusammensetzt.

1 Über das ältere deut. R.: Stobbe, Vertragsrecbt S. 138ff., D.P.R. III 3§221 II; Bluntscbli, Zürch. Staats- u. Rechtsgesch. 2 II 228ff., 238 ff., 307 ff.;Platner, Die Bürgschaft S. 11411.; Beseler, D.P.R. § 115 II; Mein Ge-nossenschaftsr. II 383 ff., 770 ff., 957 ff, sowie Schuld und Haftung S. 109 ft.;Heusler, Inst. II 258ff; Hübner, Grundz. § 81; v. Schwerin, R.G. 2S. 103ff. Nord. R. bei v. Amira, O.R. I § 24—26, II § 19—21. Niederländ.bei Fockema-Andreae II 16 ff. — Über das röm. u. gern. R. bes.: Keller,Über Litiskontestation und Urteil, 1827, S. 446ff.; Ribbentrop, Zur Lehrevon den Korrealobligationen, 1831; v. Savigny, O.R. I § 26—27; Kuntze,Die Ohl. §30ff.; Fitting, Die Natur der Korrealobligationen, 1859; Baron,Die Gesamtrechtsverhältnisse im r. R., 1864, S. 205ff.; Brinz, Zur Lehre vonder Korrealobligation, 1873, Kr. V.Schr. XVI 1 ff.; Czylarz, Z. f. d. P. u. ö. B.d. G. III 59ff.; Unger, Passive Korrealität und Solidarität im röm. u. heut. R.(S.A. aus Jahrb. f. D. XXII 207ff., XXIII 106 ff); Mitteis, Die Individuali-sierung der Obligation, 1836, S. 49ff., Z. f. d. P. u. ö. R. d. G. XIV 41911'.; Eisei e,Arch. f. z. Pr. LXXVII 374ff, LXXXIV 295ff; Binder, Die Korrealobliga-tionen, 1899; Windscheid-Kipp II § 292 ff. — Über das preufs. 1L Dern-burg II § 47ff; Förster-Eccius I § 63. — Über das französ. R, Zacka-riae-Crome II § 278. — Über das österr. R. Hasenöhrl, Das österr. O.R.184ff.— Über das heutige deutsche Recht: Binder a. a. O. S. 569ff; Hruza,Sachs. Arch. V 401 ff.; Lippmann, Arch. f. z. Pr. CXI 135 ff.; Last, An-spruchskonkurrenz u. Gesamtschuldverhältnisse, 1908; Stammler S. 247 ff;Lehrb. des b. R. von Endemann § 154, Dernburg § 160ff. p 161 ff),Cosack §118—119, Crome § 139, 206ff, Köhler II 1 § 52ff; Landsberg§11311’., Matthiafs § 102, Enneccerus §31111'.; Komm, zu B.G.B. § 420 ff.von Planck, Sckollmeyer, Staudinger, Oertmann.