8
Erstes Kapitel. Schuldverhältnisse überhaupt.
§174. Schuld und Haftung.
I. Älteres deutsches Recht. Das germanische Rechtunterschied scharf zwischen Schuld und Haftung 1 . Die Unter-scheidung ist, wie die von ihrer Aufdeckung im germanischenRecht angeregte rechtsgeschichtliche Forschung mehr und mehrzur Gewifsheit gemacht hat, indogermanisches Erbe und scheintüberhaupt uraltes Recht'sgut zu sein 2 . Allein im germanischenRecht war sie in besonders kräftiger Durchbildung ausgeprägt;Schuldrecht und Haftungsrecht blieben hier lange auch äufserlichgetrennt und wahrten, so entschieden sie von vornherein als zweieinander ergänzende Stücke der Rechtsordnung auf Zusammen-wirken angelegt waren, auch nach ihrer Verbindung ihre begriff-liche Eigenart. So ist denn auch von der wissenschaftlichen Er-kenntnis des germanischen Rechtes das Bestreben ausgegangen,für das heutige Recht die Unterscheidung von Schuld und Haftung
1 Grundlegend v. Amira, O.R. I 22ff., II 45ff.; Recht 3 * S. 211 ff. Bei-träge b. Horten a. a. 0. (darüber Schuld u. Haftung S. 3 Anm. 9). Für dassächs. R. Puntschart a. a. 0. (oben § 173 Anm. 1) S. 73ff.; dazu v. Schwind,Gott. Gel. Anz. 1897 Nr. 2 S. 116ff., Pappenheim, Z. f. H.R. XLVII 142ff.Für das frank. R. Egger a. a. 0. (oben § 173 Anm. 1). M. Rintelen, Schuld-haft und Einlager im Vollstreckungsverfahren des altniederländischen und säch-sischen Rechts, 1908. Meine Schrift: Schuld und Haftung im älteren deut. R.,insbesondere die Form der Schuld- und Haftungsgeschäfte (oben § 173 Anm. 1);dazu v. Amira, Z. f. R.G. XVII 484ff.; Wadiation 1911. II. Meyer, ZumUrsprung der Vermögenshaftung, in Festg. f. Gierke S. 973ff. (1911). Fr. E. Meyera. a. 0. (oben § 173 Anm. 1). Dazu die Lit. über das german. Pfandrecht, obenBd. II § 155 Anm. 1, § 169 Anm. 1, seitdem bes. Ilazeltine, Die Geschichtedes englischen Pfandrechts, Unters, z. D. St. u. R.G. XCII (1907), auch Fr. E.Meyer, Schuldbrief und Gült, Zürch. Beitr. zur Reclitswiss. IX, 1905. FernerSchröder, R.G. 5 S. 300ff. Brunner, Grundz. 6 § 49—51. Hübner § 53ff.,65ff., 68ff. H. Lehmann b. Stobbe § 210; Birkmeyers Enzykl. S. 332 § 36.Meine Grundz. d. deut. Privatr. in Holtzd.-Köhler, Enzykl. 7 I § 86—87.v. Schwerin, R.G. 2 S. 101 ff.
2 Den begrifflichen Gegensatz hat zuerst auf romanistischer GrundlageBrinz entwickelt; Z. f. d. P. u. ö. R. d. G. I (1878) S. 11 ff., Arch. f. z. Pr. LXX
(1886) S. 371 ff. Über die Spuren im alten röm. R. Rabel, Enzykl. 7 I 453 und
die dort in Anm. 3 Angeführten; insbesondere G. C ornil, Debitum et obligatio,Paris 1912 (Mel. Girard I 199ff); Pacchioni, Concetto e origine dell „Obli-
gatio Romana“ (Appendice I zur Übersetzung von Savignys Obligationenrecht I487ff (1912). — Über das griech. R. J. Partsch, Griechisches Bürgschafts-
recht I (1907), bes. S. 7 ff. — Über babylonisch-assyrisches R. P. Ko schaker,Babylonisch-assyrisches Bürgschaftsrecht, ein Beitrag zur Lehre von Schuld
und Haftung, 1911.