836
Viertes Kapitel. Die begrenzten dinglichen Rechte.
in wenigen kleinen Bezirken behauptete 45 . Neben die preufsischeHypothekengesetzgebung aus dem Ende des achtzehnten Jahr-hunderts 46 traten die Hypothekengesetze für Bayern vom 1. Juni182 2 47 und für Württemberg vom 15. April 182 5 48 , die Reform-gesetze in Sachsen seit 1843 49 , die in vieler Hinsicht einflufsreichgewordenen Hypothekenordnungen für die verschiedenen Güter-klassen in Mecklenburg 60 und zahlreiche andere Hypotheken-gesetze 51 . Eine tief eingreifende Fortbildung des Grundpfandrechtsvollzog im Zusammenhänge mit der Neuordnung des gesamtenGrundbuchrechts das preufsische Gesetz vom 5. Mai 1872, das nachund nach in fast alle Gebietsteile der Monarchie eingeführt und
gestellt, herausg. von v. Meibom. Auch die Motive zum Entw. III 9 ff.,170 ff, 598 ff.
45 Zuletzt nur noch in Hessen-Homburg und dem Ratzeburgschen Teil vonMecklenburg-Strelitz; Motive III 171.
46 Oben Anm. 27—28. Die Hypothekenordnung v. 20. Dez. 1783 galt nebendem Landr. I, 20 § 390—535 fort; unwesentliche Änderungen durch Ges. v.24. Mai 1853. Literatur b. Dernburg u. Hinrichs I 79 ff.
47 Dazu Prioritäts-O. de eod. u. Nov. v. 29. Mai 1888. Kommentar vonGönner, 2 Bde., München 1823 u. 24, ergänzt von Graf 1868. Regels-berger, Das Bayrische Hypothekenrecht (v. Meibom III), 1874—77, 3. Aufl.1896. Weitere Lit. daselbst S. 20 ff.
48 Dazu Ges. v. 21. Mai 1828. Reyscher § 307 ff. Wächter, Erörter.I 137 ff. Römer, Das Württemb. Unterpfandsrecht (v. Meibom VI), 1876.Lang, Sachenrecht Bd. II, 2. Aufl. 1893.
49 Ges. v. 6. Nov. 1843, B.G.B. § 369 ff., Ver. v. 1865 u. 1890. Kommentarev. Heyne, 1845 u. 46, Siegmann, 1872. Siegmann, Das lvön. Sachs.Hypothekenrecht (v. Meibom IV), 1875.
60 Bes. Hyp.O. für Büdner u. Erbzinsleute auf dem Domanium v. 12. März1814; Hyp.O. für die ritterschaftliehen Landgüter v. 12. Okt. 1819, revid. v.18. Okt. 1848; Stadtbucli-0. v. 22. Dez. 1829, revid. v. 21. Dez. 1857 mit Zusatzv. 21. Mai 1883; Domanial-Hyp.O. v. 2. Jan. 1864; Ges. v. 8. Apr. 1369; V. v.3. Mai 1879. v. Meibom, Das Mecklenburgsche Hypothekenrecht (in seinerSammlung II), 1871; Ergänzungsband von v. Kühlewein (ebenda IX), 1889.
51 Oldenburg. Hypotheken-, Konkurs- u. Vergantungs-O. v. 11. Okt. 1814. —Sachsen-Weimar. Pfandges. v. 6. Mai 1839 mit Novellen v. 1847, 1853 u. 1865. —Reufs ä. L. Plyp.O. v. 24. Dez. 1845. — Nassau. Pfandges. v. 15. Mai 1851;Bertram § 320 ff. — Altenburg. G. v. 13. Okt. 1852. — Gotha. G. v. 22. Okt.1854 u. 9. Juli 1859. — Reufs j. L. G. v. 20. Nov. 1858. — Koburg. G. v.24. Mai 1860. — Meining. G. v. 15. Juli 1862. — Waldeck. G. v. 8. Juni 1863. —Hannov. Hyp.O. v. 14. Dez. 1864, v. Bar, Ilannov. Hypothekenrecht (v. Meibom I),1871. — Anhalt. G. v. 13. Apr. 1870. — Preufs. Ges. f. Ilohenzollern v. 24. Apr.1854, Bezirk Ehrenbreitenstein v. 2. Febr. 1864, Neuvorpommern u. Rügen v.21. März 1868.— Braunschw. Ges. b. Steinacker S. 450ff. — Reformgesetzein den Hansestädten, bes. Lüb. Hyp.O. v. 22. März 1820, neue v. 5. Mai 1880,Brem. revid. Erbe- u. IIandfesten-0. v. 30. Juli 1860, Hamburg. G. v. 4. Dez. 1868.