§ 126. Das Nachbarrecht.

428

Bebauung des Grundstückes regelmäfsig bis unmittelbar an dieGrenze statthaft ist 17 , schreiben ältere und jüngere deutscheQuellen und unter den neueren Gesetzbüchern das PreufsischeLandrecht allgemein vor, dafs Gebäude nur in einem fest be-stimmten Abstande von der Grenze errichtet werden dürfen 18 .Doch sind diese Vorschriften in den Städten durch die neuerenBaupolizeiordnungen fast durchweg abgeändert 19 .

Verbreiteter sind nachbarrechtliche Einschränkungen, die sichauf besonders lästige oder gefährliche Bauten oder An-lagen beziehen. Wie schon nach dem Sachsenspiegel undanderen mittelalterlichen Quellen 20 , so dürfen auch nach vielenneueren Gesetzen Abtritte, Kloaken, Ställe, Düngergruben, Öfen,Essen und ähnliche unangenehme oder feuergefährliche Anlagen

17 Die in 1. 13 D. fin. reg. 10, 1 berichtete altrömische Beschränkung(vgl. Karlowa, R.G. II 518) gilt nicht als gemeines Recht; Seuff. V Nr. 107,VII Nr. 281, XXII Nr. 112, XXXV Nr. 4; Hesse a. a. 0. S. 287 ff., Langennu. Kori, Erört II 244 ff, Werenberg a. a. 0. S. 40, Windscheid § 169Anm. 4, Roth, D.P.R. § 239 Anm. 2, Stobbe-Lehmann § 102 Anm. 15.Anders die Hannoversche Praxis; Seuff. V Nr. 141, XXXIV Nr. 12. Vgl.Code civ. Art. 677. üsterr. R. b. Randa § 5 Anm. 24.

18 Vgl. z. B. Grimm, W. I 780 (3 Schuh), III 214 (H/a Fufs), IV 530 § 30(2'h Fufs); Westerwolder Landr. VIII § 9 (3 Fufs), Braunschw. Gartenrecht b.Roth § 239 Anm. 20. Preufs. L.ll. I, 8 § 139 u. 140 (mangels abweichenderörtlicher Baupolizeiverordnungen H/s Fufs von Gebäuden und 3 Fufs von un-bebautem Lande); Förster-Eccius § 170 Anm. 27, Dernburg§221 Anm. 10.Württemb. Bauordn. b. Lang § 24 Anm. 5 und dafür A.G. z. B.G.B. Art. 224.Anhalt. A.G. z. B.G.B. Art. 35. Kob.-Goth. § 7. Vgl. auch Zürch. Gb. § 169,Bündner § 241 u. andere Schweiz. G. b. Huber III 283 ff. Das revid. Lüb.

R. III, 12 Art. 3 u. 7 verbietet schädigende Nähe ohne feste Mafsbestimmung(in Pommern nach Wilmowski S. 39 ff. nicht angewandt, in Lübeck durchBauordn. v. 1881 § 73 aufgehoben). — Besondere Beschränkungen hinsichtlichder Dachtraufe in Sachsensp. II Art. 49 § 1, Sachs. Gb. § 357, Anhalt. A.G.z. B.G.B. Art. 40; Code civ. Art. 681, A.G. z. B.G.B. f. Baden Art. 24, Birken-feld § 25, Elsafs-Lothr. § 60; Württemb. A.G. z. B.G.B. Art. 219—220. Vgl.auch Roth, Bayr. C.R. § 126 Anm. 7, 168 Anm. 20—25.

19 Meist mufs entweder unmittelbar auf der Grenze oder in festem (beiVorhandensein von Öffnungen gröfserem) Abstande gebaut werden. Die inAnm. 18 angef. Mafsbestimmungen in Württ., Anhalt u. Koburg-Gotha geltenüberhaupt nur aufserhalb geschlossener Ortschaften.

20 Sachsensp. II Art. 51 § 1: oven u. gang u. swinekoven solen dre votevan me tune stan. Magdeb. R. v. 1304 Art. 139. Prager Rechtsb. Nr. 168.Brünner Scliöffenb. c. 209—211. Aachener Stadtrechtsb. c. 16 b. Lörsch

S. 101. Westerwolder Landr. IX § 1. Grimm, W. III 214 § 9—10. AltesLüb. R. I 126, II 205, III 77. Breslauer Bauordn, von 1377 § 10 b. Korn,Bresl. Urk.B. S. 252.