288
Zweites Kapitel. Gewere, Besitz und Gnmdlutchrecht.
die neuere Gesetzgebung der Hansestädte an' J0 . Ebenso wurdeauf Grund des einheimischen Rechts in Mecklenburg das Systemder Auflassung und Eintragung allgemein für städtische undbäuerliche Güter durchgeführt 91 . Im Königreich Sachsen und denmeisten sächsisch-thüringischen Staaten wurde das gemeine Sachsen-recht unter Abschaffung der Allodialinvestitur im Sinne des Grund-buchrechts umgestaltet 92 , in einigen sächsisch-thüringischen Staatenauf andere Weise fortgebildet 98 . Wo das römische System galt,begnügte man sich vielfach mit der Herstellung eines gemischtenSystems, wo das römisch-deutsche oder das französische Systemherrschte, mit der Verstärkung der deutschrechtlichen Bestandteile 94 .In manchen Ländern dieser Gruppe aber ging man vollständig zumdeutschen System über 98 . Ähnlich, wie in Deutschland, wurdeauch in der Schweiz das deutsche Recht durch die Gesetzgebung inerheblichem Umfange befestigt, fortgebildet oder erneut 96 .
90 Lüb. Stadtbuch-O. v. 6 Juni 1818 u. Hyp.O. v. 5. Mai 1880. Hamburg.Ges. v. 4. Ilez. 1868. Über Bremen vgl. oben Anm. 76.
91 Mecklenb. Stadtbucli-O. v. 22. Dez. 1829 (in Strelitz am 6. Jan. 1830publiziert), Wismar, v. 23. Febr. 1838; vgl. Beseler, Z. f. I). R. X 11311'.Revid. Stadtbuch-O. v. 21. Dez. 1857. — Domanial-IIyp.O. v. 2. Jan. 1854.
92 Kgl. Sachs. Ges. vom 6. Nov. 1843, Sachs. Gb. § 27611'., 387 11., 50611'.Ähnlich Ges. v. 13. Okt. 1852 1'. Altenburg, v. 20. Nov. 1858 f. Reufs j. L., v.9. Juni 1859 f. Gotha, v. 24. Mai 1860 f. Koburg, v. 27. Febr. 1873 f. Reufsä. L.
93 Weimar. Ges. v. 20. Apr. 1833 (Eigentumsübergang durch gerichtlicheVertragsbestätigung); Ges. f. Sclrwarzburg-Sondershausen v. 10. März 1852 u.Rudolstadt v. 6. Juni 1856 (Übereignung durch Zustellung einer gerichtlichenUrkunde); Meining. Ges. v. 15. Juli 1862 (Eigentumsübergang durch gerichtlicheAnerkennung des Veräufserungsvertrages, mit der aber stets Eintragung ver-bunden ist).
94 So in Bayern; Hyp.Ges. v. 1. Juni 1822 nebst Novelle v. 29. Mai 1886,Notar.Ges. v. 10. Nov. 1861. In Württemberg; Ges. v. 19. Juni 1808, I’fandges.v. 15. Apr. 1825 nebst Pfandentwicklungs-Ges. v. 21. Mai 1828, Ges. v. 23. Juni1858, Ges. v. 13. Apr. 1873. In Mecklenburg für Landgüter; rittersch. Hyp.O.v. 18. Okt. 1848, auch rev. llyp.O. f. Klostergüter v. 8. Dez. 1852. Vgl. obenAnm. 70—73. Ferner in den Gebieten des französ. R.; oben Anm. 86. Vgl.auch Oldenburg. Hyp.O. v. 11. Okt. 1814; Braunschw. Ges. v. 19. März 1850;Hannov. Hyp.O. v. 14. Dez. 1864.
95 So in Hessen-Darmstadt durch Ges. v. 21. Felir. 1852 u. 15. Sept. 1858;in Neuvorpommern u. Rügen durch Ges. v. 21. März 1868; im Bezirk von Ehren-breitenstein durch Ges. v. 2. Febr. 1864. Vgl. auch Nassau. Stockbuch-Ges.v. 15. Mai 1854 u. Pfand- u. Prioritäts-Ges. vom gleichen Tage.
96 Vgl. v. Wyfs, Z. f. Schweiz. R. XVIII, 2 S. 91 ff., XIX 4 ff; HuberIII 47 ff (Fertigungssystem) u. 87 ff. (Grundhuchsystem). — Volles Grundbuch-recht will der Schweiz. Entw. § 984—1019 einführen.