266

Zweites Kapitel. Gewere, Besitz und Grundbuchreclit.

geschützt wurde, an Bedeutung 88 . Das B.G.B. hat auch hier dieordentliche Ersitzung abgeschafft, kennt jedoch eine aufserordent-liche Ersitzung von Eigentum und Niefsbrauch auf Grund eineszehnjährigen gutgläubigen Eigen- oder Nutzungsbesitzes 89 .

YI. Sonstige Wirkungen. Von den sonstigen Wirkungendes Besitzes berühren sich namentlich seine Bedeutung für denFruchterwerb und sein Einflufs auf die Tragung der Gefahr mitehemaligen Wirkungen der Gewere 90 .

§ 117. Die Form des Liegen Schafts Verkehrs imdeutschen Recht * 1 * * IV .

I. Ursprung. Gemäfs der Grundanlage des deutschenLiegenschaftsrechts vollzog sich von je der Wechsel in den Herr-

88 Ganz ausgeschlossen ist sie im französ. R.; Zachariae-Crome

I § 195.

89 B.G.B. § 937—945, 1033; davon unten § 135 u. 147 III. Ähnlich, abermit nur fünfjähriger Frist, Schweiz. Entw. § 721, 739, 983.

90 B.G.B. § 955—957 (vgl. unten § 137 II 3), § 446. Andere dem Liegen-schafts- und Fahrnisbesitz gemeinsame Wirkungen sind das Fortlaufen derbegonnenen Verjährung dinglicher Ansprüche zugunsten des Besitznachfolgers(§ 221), das Ablösungsreclit zur Vermeidung des Verlustes durch Zwangsvoll-streckung (§ 268 Abs. 1 S. 2), die Passivlegitimation gegenüber dem dinglichenHerausgabeanspruch (§ 985). Besondere Wirkungen des Liegenschaftsbesitzes(aber auch des Besitzes an einem nicht als Grundstücksbestandteil geltendenGebäude oder dessen Teil) sind die Bedeutung für die dingliche Befestigungvon Miete und Pacht (oben Anm. 57) und die Haftung für Gebäudeeinsturz(§ 836—838).

1 Albrecht, Gewere S. 63 ff. Beseler, Erbv. I 19 ff.; D.P.R. § 89.Sandhaas, Germanist. Abh. S. 1 ff. Merkel, Z. f. R.G. II101 ff. Laband,Vermögensr. Kl. S. 235 ff.; Krit. V.Schr. XV 382 ff., 403 ff. Stobbe, Jahrb.f. D. XII 138 ff; D.P.R. II § 94, b. Lehmann § 105. Heusler, Gewere S. 1 ff.,163 ff, 183 ff; Inst. II 66 ff. Sohm, Das Recht der Eheschliefsung S. 79 ff;Zur Geschichte der Auflassung (oben § 113 Anm. 1); Z. f. R.G. XIV 27 ff.W. Haifs, Traditio und Investitura, München 1876. Brunner, Z. f. H.R.XXII 526 ff. (Forsch. S. 608 ff); Urk. I 112 ff, 272 ff, 305 ff. v. Duhn a. a. O.(oben § 113 Anm. 1). Franken, Franzos. Pfandr. I 92 ff, 157 ff. R. Bewer,Sala, Traditio, Vestitura, Rostock 1880. v. Amira, Recht S. 167 ff.R. Schröder, R.G. S. 62 ff, 276 ff, 716 ff. Roth, D.P.R. III § 255 ff.Gengier, D.P.R. § 45. Randa, Eigentum I 403 ff. Huber, Schweiz. P.R.

IV 701 ff. P. Rehme, Das Lübecker Oberstadtbuch, Hannover 1895, S. 108 ff;Zur Geschichte des Münchener Liegenschaftsrechts, Festgabe f. Dernburg,1900, S. 281 ff. Beyerle, Grundeigentumsverhältnisse und Bürgerrecht immittelalterlichen Konstanz, Bd. I, 1900, S. 119 ff. L. Peyer, Die Geschichteder Fertigung nach den R.Qu. v. Schaff hausen, 1897. P. Meerwein, Die