§ 42. Verlust clor Persönlichkeit.

375

einen besonderen richterlichen Ausspruch über die Beendigung derEhe 67 . Und nach einigen Gesetzen gilt die Ehe überhaupt nicht alsgelöst, bis sie auf Grund eines Ehescheidungsprozesses förmlich ge-schieden ist 68 .

Bestritten ist, welcher Zeitpunkt als Todeszeit des Ver-schollenen zu gelten hat. Wird davon abgesehen, dafs im französi-schen Recht und einzelnen deutschen Partikularrechten sich in Ver-bindung mit der vorläufigen Besitzeinweisung der Erben die endgültigeRegelung der Erbfolge nach dem Zeitpunkt des Eintritts der Ver-schollenheit (successio ex tune) erhalten hat 69 , so sind im Uebrigen dieälteren Ansichten, die die Todesvermuthung auf den Beginn der Ver-schollenheit oder doch der Verschollenheitskuratel zurückbeziehenwollten, heute allgemein aufgegeben 70 . Dagegen ist noch heute derseit der Ausbildung der Todeserklärung durch richterliches Urtheilentbrannte Streit nicht ausgetragen, ob dieses Urtheil „konstitutive“oder nur „deklarative“ Kraft habe. Die Anhänger der konstitutivenKraft des Urtheils behandeln den Tag der Todeserklärung als Todes-tag 71 . Diese Ansicht ist in mehrere Gesetze übergegangen 72 und

ihrer allseitigen Wirkung beseitigt. A. M. Roth I 365, Eccius a. a. 0.v. Sicherer S. 223, Iiinschius zu § 34 des Personenstandsges. Anm. 22. Dasbisherige Reichsrecht hat die Frage keineswegs, wie Manche annehmen, entschieden;vgl. Riesenfeld S. 141. Entw. I § 1235 will die Wiederverheirathuug ohneWeiteres zulassen.

67 Oest. Gl). § 112—114 u. Ges. v. 16. Fehr. 1883 § 9; Sachs. Gh. § 1708;Oldenh. V. v. 15. Febr. 1844 § 18.

08 Bad. L.R. Art. 232a; Kurliess. R. b. Roth, Kurli. P.R. I 120 Anm. 32u. S. 358; Franzos. R. b. Iiinschius a. a. 0. S. 122, Crome S. 122 u. Bara-zetti S. 414 ff.; Schweiz. R. b. Huber I 124.

09 Code civ. Art. 129, vgl. Crome S. 120 u. Barazetti S. 373 ff.; Anhalt-Bernb. V. v. 2. Dez. 1779 Ai-t. 12 u. 14 h. Roth § 61 Anm. 30; Darmst. V. v.1774 u. 1776 ih. Anm. 86—87; Wimpfener Stadtr. V, 1 Art. 22; Nassau. Ed. v.21. Mai 1781 h. Bertram § 1786; Meckl. R. nach Böhlau II § 147.

70 Vgl. über die Anhänger dieser Ansichten Bruns S. 160, RiesenfeldS. 107.

71 Vgl. Gesterding, Ausbeute von Nachforschungen (1826) I 342; Eich-horn, D.P.R. § 327; Mittermaier § 448 Anm. 8 ff.; Renaud I § 55;Reysclier, Wiirtt. P.R. I § 157 Anm. 6; Dernburg, Pand. I 121; GengierS. 70; Andere b. Bruns S. 200 u. Riesenfeld S. 101 Anm. 1.

72 Preufs. Ver. v. 1763 u. Pr. L.R. I, 9 § 367, II, 1 § 665, II, 18 § 835;Oesterr. Gb. § 278 (vgl. aber unten Anm. 75); Weimar. Ges. v. 3. Apr. 1833 § 21u. andere sächs.-thür. Ges. b. Heimbach § 76 Anm. 11 u. § 263 Anm. 3 u. Roth§ 61 Anm. 120; Bayr. Ges. v. 1879 Art. 118 (jedoch nur, wenn die Todeserklärungvor dem 71. Geburtstage erfolgt). Dabei wird bald der Tag der Rechtskraft, baldschon der der Verkündigung des Urtheils als mafsgebend erklärt. — Einige Gesetze