Zweiter Abschnitt.

Das objektive Recht.

Erstes Kapitel.

Das objektive Reckt überhaupt.

§ 15. Begriff und Wesen des objektiven Hechts 1 .

I. Begriff. „Recht“ nennen wir sowohl den Inbegriff derRechtssätze, wie den Inbegriff der Rechtsverh ältni sse. Heuteunterscheiden wir beide Bedeutungen und sprechen daher von „ob-jektivem“ und „subjektivem“ Recht. Im älteren deutschen Recht da-gegen fehlte es an einer bewufsten Erfassung dieses Gegensatzes, sodafs objektives und subjektives Recht einander in unlöslicher Mischungdurchdrangen, Rechtssätze in Rechtsverhältnissen und Rechtsverhält-

1 F. J. Stahl, Philosophie des Rechts, 5. Aufl., Heidelberg 1878 (zuerst1830 ff.). A. Trendelenburg, Naturrecht auf dem Grunde der Ethik, 2. Auf!.,Leipzig 1868. W. Arnold, Kultur und Rechtsleben, Berlin 1865. K. Bin ding,die Normen und ihre Uebertretung, 2 Bde., Leipzig 1872 u. 1877, Bd. I, 2. Aufl.1890. E. R. Bierling, Zur Kritik der juristischen Grundbegriffe, 2 Bde., Gotha1877 u. 1883; Juristische Prinzipienlehre, Bd. I, Freiburg u. Leipzig 1894. A. Thon,Rechtsnorm und subjektives Recht, Weimar 1878. A. S. Schultze, Privatrechtund Prozefs in ihrer Wechselbeziehung, Th. I, Freiburg u. Tübingen 1883. R. v.Jhering, Der Zweck im Recht, 2 Bde., Leipzig 1877 u. 1883, Bd. I, 2. Aufl. 1885.F. Dahn, Die Vernunft im Recht, Berlin 1879. A. Lasson, System der Rechts-philosophie, Berlin u. Leipzig 1882. A. Merkel, Juristische Encyldopädie, Leip-zig 1885; Elemente der allgemeinen Rechtslehre in v. Iloltzendorffs Encyld. S. 3—44.C. Gareis, Encyklopädie u. Methodologie der Rechtswissenschaft, Giefsen 1887.E. Roguin, La regle de droit, Lausanne 1889. P. Klöppel, Gesetz und Obrigkeit,Leipzig 1891. Regelsberger, Pand. § 9—13. Auch die Schriften in Anm. 1zu § 27.