84 Drittes Kapitel. Quellen, Hülfsmittel u. Litteratur des deut. Privatrechts.

Abdrängung des Volkes vom Rechtsleben vollendet war, hörte dieseSchriftstellerei für „Laien“ völlig auf.

III. Gelehrte romanistische Litteratur. Die längst zurVorherrschaft und nun zur Alleinherrschaft gelangte romanistischeJurisprudenz konnte trotz ihrer Abwendung von den vaterländischenQuellen das deutsche Recht seiner praktischen Bedeutung wegen nichtganz vernachlässigen. Vielmehr mufste sie es insoweit anerkennenund verarbeiten, als sie entweder auf die Darstellung des gemein-rechtlichen usus modernus abzielte oder mit geltenden Partikular-rechten befafst war. Darum sind die Schriften der Romanisten indemselben Mafse, in dem sie praktische Zwecke verfolgen, für dieGeschichte des deutschen Privatrechts wichtig.

1. In erster Linie kommen hier die unmittelbar auf Ent-scheidung praktischer Rechtsfälle gerichteten Arbeiten inBetracht.

a. Vor Allem daher die Sammlungen und Bearbeitungen derUrtheile des Reichskammergerichts, wie sie schon im 16. Jahr-hundert von My n sing er und Gail, später von Meichsner,Klock und Cr am er veranstaltet wurden 5 .

b. Aehnliche Werke wurden seit dem 17. Jahrhundert im An-schlufs an die Praxis oberer Landesgerichte verfafst. So be-arbeiteten Carpzov und später Kind die kursächsischen Entschei-dungen, Mevius und Engel brecht die Erkenntnisse des Tribunals

1565; gerichtlich. Prozefs, Ingolstadt 1564 (zuerst 1551). Justinus Gobler, DerRechten Spiegel, Frankfurt 1550; Statutenbuch u. s. w., Frankfurt 1553. NoäMeurer, Liberey Kevserlicker, auch Teutscher Nation Landt- und Statt-Recht,Frankfurt 1597 (zuerst 1582); er verfafste auch Werke in deutscher Sprache überJagd- und Forstrecht (2. Ausg. Frankfurt 1576) und über Wasserrecht (Frankfurt1570). Dazu die deutsch geschriebenen Prozefshandbücher (Stobbe, Rechtsqu. II177 ff.) und Formularsanimlungen (Stobbe a. a. 0. S. 157 ff.; Stintzing, pop.Litt. S. 317 ff.; Gierke, Genossenschaftsr. III 671 Anm. 89).

6 Joachim Mynsinger a Frundeck (1517—1588), Singularium ohservationumImperialis camerae centuriae VI, Lips. 1591 (zuerst 1563—1584); Andreas Gail(1525—1587), Practicarum Observationum libri duo, Colon. 1592 (zuerst 1578); Job-Meichsner, Decisiones diversarum causarum in camera imperiali judicatarnmadjunctis relationibus actorum, 4 Vol., Francof. a. M., 1603 sq.; Casp. Klock(1583—1655), Liber singularis relationum pro adsessoratu kabitarum, cd. II, Norimb.1680; Job. Ulrich Gramer (1706—1772), Observationes juris universi ex praxirecentiori supremi Imperialis tribunalis liaustae, 6 Vol., Wetzl. 1758—1772; Wetz-larische Nehenstunden, 128 Thle., Ulm 1755—1773. — Die wichtigsten Entsch. v.1495—1573, aber ohne Gründe, b. Raphael Sailer, Selectissimae seutentiae inamplissimo summoque Imperialis camerae judicio, 3 Vol., Francof. a. M. 1572—1573.