wag fo, wie eg bei 9iinf fleht, eigentlich oft mit einebürftige unb fragmentarifebe Gompilation ifh £rofc allertiefer UtwoUfommenbeiten, bie Siinf jurn $b f H felbfl eilt*gefiebt, wäre eg jeboef? nur SBtHfüfw gemefett, bag Stinf’fcf^eBuch burd; ^luglaffungett ober 3i*fdhe umjugeflalteu.Ueberbieg batte babureb im ©anjett wenig geholfen wersben fonnen, unb wag etwa fpater non ©tarfe (in: ^ant’goorjtiglicbe flehte ©Triften u, Sluffatje, Beipjig 1833,93b. II, ©, 262 „Betrachtungen über bie £rbe unb benSOlenfcbeu," aug Dlacbfdjriften oom 3. 1791) unb oottQlnberen $ur }>bbftfcben ©eograpbt? ©ebdrigeg »eröffentsliebt worben ifi, ift nicht toon ber SÖefd^affenbett, bafj egnicht entweber tu ber 3ünffcben Bearbeitung felbfi oberin anberett 9lbb«nblungen £ant’g, j. B. in ben Slnmersfungen jttr Theorie ber SSBittbe, ber ^aupfacbe nach, wennauch in etwag anberer 5orm, ju ftitben wäre. Sch b 0 ^’baber bie 9unf’fd)c 3lttggabe fo abbrttden laffen, wie fte9iinf rebigirt b<tt; alfo aud; bie literarifeben 3lad>weifunsgen unb bie Slnmcrfuugen in unb unter bem $e;rte betbe*halten, welche wenigfieng jum größten ^beile nicht ^ant J g,fonbern SKinf’g CE'igeutbum fittb, ©ettn wenn man auchoerfuebt werben fonnte, bag, wag 9ünf binjugefebt I)at,augjufcbeiben, fo jeigt ftd; boeb bei genauerer Prüfung,bafj in tiielen fällen ftcb nicht mit ©icberbeit beffimntenläjjt, ob biefe ober jene Benterfung in ben 9fnmerfungenoott ^ant ober »on 9tinf berrübre; fo baf; ber gattje ©cbeubunggprocej; ftcb oft nur auf fubjectineg (E'rmcffen grunbenfonnte, beffen Slnwenbung man in biefem 5'äHe jweefmdsfeiger bem Befer itberlaffen fann. hierin liegt auch ber©runb, baf; ich in ben einzelnen SBorten unb Qlugbrurfen