188

Vaterlandes öffentliche Mittheilungen geben möchten, in ausländi-schen Blättern mit größerer Sicherheit auf; daher derber,schonungsloser, mit geringer»! Stolz ans das Vaterland, in welchemsie nicht frei reden dürfen. Sie würden, bei eigener Zcnsurfreiheit,vielleicht dasselbe in inländischen Blättern, aber behutsamer,milder gesagt haben. Denn nicht nur fühlten sie, daß hier einZufall ihren Namen leichter aufdccken könnte, sondern selbst dasBewußtsein, vom Staat die Freiheit des Redens zu haben, regtihren Edelsinn auf, dieser Freiheit nicht unwürdig zu sein; wohinwieder polizeiliche Mundsperren Erbitterung, trotzigen Eigen-sinn, Rache reizten.

Nichts kann Regierungen wichtiger sein, als Liebe und Zu-trauen der Nnterthancn, und Vaterlandsstvlz des Volks. Nichtsaber unterdrückt jene Liebe und diesen Stolz kräftiger, als Preß-zwang durch polizeilichen Unfug. Den» man kann unmöglich demsein Zutrauen geben, welcher in Finsterniß gehüllt gehen, und vonseinen Handlungen nichts geredet, nichts gedacht haben will, alswas ihm eben gut scheint. Und Vaterlandsstolz entspringt nur ausdem Gefühl derVorzüge des Vaterlandes gegen andereStaaten. Wo aber Unterthanen wie ein Schwarm unmündigerKinder, oder wohl gar wie ein Haufe gewissenloser, alles Schlechtenfähiger Menschen behandelt werden, wird ihr Stolz aufs herbestegebrochen. Man läßt ihnen nichts, als allenfalls mit fetten Acckernund schönen Gegenden groß zu thnn, wenn sie Lust haben. DiePreßfreiheit im jünger« Frankreich und die alte Preßfreiheit inEngland haben zuverlässig den in beiden Ländern vorherrschendenNationalstolz, welcher andern Völkern oft drückend ist (diesenfurchtbaren Hebel in der Hand einer klugen Regierung), mächtiggestärkt und vergrößert.

Da, wo mau der Mühseligkeit und Eitelkeit der Zensuransiaktcnentgehen wollte, erfand man sich einen andern, wo möglich nochschlechter!! Ausweg. Mau verwandelte nämlich die Herausgabe vonTagblättcrn und Zeitschriften in Privilegien; ertheilte diese anPersonen, deren die Regierung sicher war, und ließ sich von den-