„ Efaiam Comment. Cap, ii.) verbis plane difler-„ tis ait: Stoici noftro Dogmati in plerisque con- ^„ cordanr. Et in multis quidem conuenire ambigi , ( g„ non poteft, fiquis inftituti vtriusque regulas ^„ legesque fecum inuicem contulerit: in plerisque ^„ certe, opinor, quam fecta alia vlla: cum nulla,

„ credo, comperta fit, quae pietatis ac virtutis„ ftudium exercitiumque aut pluris faciat, aut

djll»

„ altius euehat, aut fortius fpiret, aut acrius ^„ vrgeat, aut penitius inculcet, aut enixius pro- "„ uehat. “ Haec GatakeRVS, quae vt euin-cat, doctrinam Stoicorum moralem cum illa prae'primis Aristotelis confert: eaque etiam, quae ^contra priorem obiiciuntur, diluit, nempe raritas, :hypocrifis, defectio, defectus. Vilius et vix nonabiecte de ea Stoicorum fentit Brvkervs, qui iS |alios Lipsivm praecipue et Gatakervm tampraeclare de re Stoicorum morali fcritere voluifie,

A»fM

miratur. „ Vnde merito miramur, inquit, (Hi-„ Horia Crit. Pbilof. T. I. P. II. L. II. C. 9.) non’de ®„ grege eruditorum, fed ex ducibus et primae,, dignitatis viris quosdam, et imprimis Lipsivm„ et Gatakervm , quos fundamenta morbida„ et pellilentia Fthicae floicae non latebant, tantum,, ftoicae Philofophiae tribuifle, vt cura Seneca„ Ep. 83. fanctiflitnam et fortifftmam Sectam no«

„ mi-