640 MESU RE DE 1 A MEKIDIEirifE,

que l’on devoit supposer 5i° 2 ' j 5" ä tres-peu pr£s ; je m’ar-

rete ä

i' 14'V

Ainsi la latitude de la tour de Dunkerque sera .Tout au plus pourroit-on supposer.

52 ° 2' 9"a

5 i° 2' (j'j

et ce seroit en rejetant tout-ä-fait ß de la petite Ourse.

Dans les calculs präsentes ä la Commission je propo-sois de m’en tenir a la Polaire, c’est-ä-dire ä. i 5 "z oupour la tour, ou 10" si l’on vouloit un nombre rond.Avec les refractions de Bradley diminu^es selon l’id^ede M. Maskelyne, je trouvois 11"; la Commission apris io" 5 , apparemment par un milieu. Mais les r<^frac-tions, au lieu d’etre diminu^es, ont bien plutot besoind’etre augmentees.

Je crois donc pouvoir assurer que la lati-

tude de Dunkerque est . ... 5i‘

Ainsi ayec le coefficient de Mayer et de

M. Laplace.51° 2' 9"34

Et si l’on augmentoit les refractions de ^ . 5i° % 8"Ö9

9 "2 -f- 0"l4 — 0*75

La latitude de mon observatoire rue de Paradis est:

Par la Polaire p. 344 ••••••• 4^° & 1 ’ ^7 "9° “k — o^S

Par ß de la petite Ourse. 4^° 5i' 38"i8 -+- o"6i — i"io

Milieu. 48° 5i 38"o4 -1- o"58 — 0*99

— 4 8"Ö7

Celle du Pantheon ........ 4^° 5°’ 49 ^7 ■+■. o"58 — 0^99

La latitude de l’Observatoire imperial, 3 toises -j ausud du puits ou du signal :