LATITUDE DE BARCELONE.

627

Le 3o brumaire an VI, ä Piadelles.

« Vous savez que depuis long-temps je yous ai te-j> moign6 de l’inqui6tude sur le resultat de mes obser-3> vations de latitude en Catalogne 5 eile est fondee prin-j> cipalement sur le d^faut de moyen de bien m’assurer3) de la verticalite du plan du cercle. Je n’ai pu rien» obtenir ä cet egard et j’ai 4 te r^duit a y suppiger33 comine je vous l’ai dit.... Je crains que ina latitude33 ne soit trop foible , quoique je saclie bien que l’incli->3 naison du plan l’auroit donn 4 trop forte ; quoique33 toutes les etoiles dont les distances au z^nith etoient33 tr&s-difförentes , donnent ä fort peu präs la meine33 chose- Quelle seroit donc la cause de l’erreur ? Je33 l’ignore. 33

M. Meclrain voit donc bien que le d^faut de vertica-lit6 n’a pu faire l’erreur dela latitude de Montjouy. II lacroit pourtant trop foible ; c’est qu’il la comparoit äcelle que donnoient les observations de Barcelone , etc’est ce qu’il nous 4 toit impossible de deviner. En lacomparant ä celle de Carcassone il ne trouvoit pas l’a-platissement qu’il supposoit le plus yraisemblable , etil ajoutoit : « Voila donc ce qui a renouvele et aug-33 ment 4 mes inqui^tudes sur la latitude de Barcelone ou33 Montjouy , et qui me fait vivement desirer d’aller la33 verifier cet hiver. Veuillez bien, je vous ensupplie,3> refl.6cb.ir un moment sur cela $ en conferer avec le33 citoyen Borda etsi, d’apres vos reflexions vous pensiez» l’un et l’autre qu’il fdt necessaire ou seulement utile