LATITUDE DE BAECEIOHE. 62J

» tion , et qu’on ne Fa fait que parce que les deux lati-33 tudes de Montjouy et Dunkerque etant excellentes,3 > si Fon peut en faire nne troisi&me ä Evaux qui soit33 aussi bonne, on pourra en tirer quelques lumieres sur33 le vrai rapport des axes de la terre, ce qui servira ä33 corriger l’arc de la tr&s-petite erreur qui vient de ce33 que le 4 ^ e degr 6 ne le partage pas en deux parties>3 Egales. Je crois donc que vous devez faire l’observa-33 tion d’Evaux avec Delambre ä nioins que vous n’ayezo une tr&s-grande envie de revenir ä Paris , auquel cas33 je retire mon avis et je dirai que vous avez raison de» revenir, mais jen’en desire pas moins que vous restiez».

M. Mechain fit encore mieux; comme j’ignorois sesintentions , que je le savois occupe sur la montagneNoire, et que je voyois Evaux des stations de Laage etde Sermur que j’avois faites les derni&res ; je m’^tois4 tabli ä Evaux et je nfen felicite, puisque ce parti nousa valu les observations de Carcassonne qui ont donne äo"n pres ä la polaire la d^clinaison que je trouvois äEvaux. Dans une lettre datee de Carcassonne le 25 ger-minal an V, M. M6chain me mandoit : « Yous n’avez>3 pu accorder le r^sultat de de la grande ourse avec3) ceux des autres £toiles , ce £ nF a d^sespere et decou->3 rage. J’ai regrette de Favoir observe ä Montjouy.» Puis j’ai voulu l’observer de nouveau ä Barcelone ,3> et vous voyez que ces nouvelles observations s’ecartent» encore ä peu pr&s autant de la polaire et de ß de la33 petite ourse qu’ä Montjouy. Cependant j’ai redoubl633 de soins pour assurer la verticalite du cercle k Barce-

79

2 .