6l 6 MESURE DE LA MEKIDIEJfUJ,

auroit augmente la latitude, qui est cependant la plusfoible des deux.

Une inclinaison ä Barcelone auroit aussi rendu tropfortes lcs distances au zenitli, et la latitude trop grande.Supposons lo'd’inclinaison , l’exces de la latitude sera

Par la Polaire superieure, ä 46° 49' • • • • •

Infeiieure, k .5o° 23

Par ß superieure, k . . • . 33° 26Interieure , ä.63° 35

o"85

0^72

i"33

o"45

| o"785| o''8 9

Par £ superieure, a . • . . 14 ° 38’ . . .Infeiieure, ä. 82 ° 3o' . . .

Par la Clievre..

Par Pollux qui passe au midi du zenitli . . .

1 i”oo4"oo

Mais la Clievre n’indique aucune inclinaison; aücontraire eile confirme la latitude de Montjouy.

Pollux indiqueroit une inclinaison de 5 ou 6 minutesau plus.

Si nous nous en tenons a la Polaire et ä /3, 10 ' d’in-clinaison ne donneroient par un milieu que o"83, a re-tranclier de la latitude , et nous avons ä retranclier 3*21 ,c’est-ä-dire quatre fois plusj il faudroit donc une incli-naison de 20 ', qui est absolument invraisemblable.D’ailleurs cette inclinaison si forte introduiroit une dif-f^rence de 5"3a ■— i"8o “ 3"52 entre les passages supe-rieur et inferieur de/2, et ces passages, calcules avec laddclinaison observee a Montjouy, s’accordent mieux etaussi bien qu’on puisse le d^sirer.

Dira-t-on enfin que M. Mecbain , dans l’etat de