v\\

jL...

' \S 3 t..

\

\l

1 56 DISCOURS PREIiOIIIÎilRE,

observé fût toujours dans l’axe ; mais c’est ce qui n’estpas, et j’en ai une preuve bien remarquable entre milleautres. La flèche de Sauti est une pyramide octogonaleassez belle. Un jour que de Bonnières je l’observoiséclairée du soleil, elle me parut avoir trois pointes dif-férentes. La face qui se présentoit à moi plus directe-ment étoit fort blanche ; les faces voisines, foiblementéclairées, avoient presque leur couleur naturelle : ellesparoissoient plus courtes que la face blanche, et ellesétoient inégales entre elles. Aucune de ces trois pointesn’étoit véritablement dans l’axe du clocher; toutes troisétoient à la surface, et d’autant plus éloignées de l’axequ’elles étoient plus courtes. Il est évident que des ob-servations faites dans de pareilles circonstances sontnécessairement défectueuses, et ce qu’il y a de plusfâcheux, c’est qu’il est impossible de calculer et de cor-riger l’erreur ; il faut attendre et choisir les instansfavorables.

Pour preuve des erreurs que peuvent produire lesphases des signaux, je citerai des angles observés àBonnières.

Le 21 juillet, à ÿ' du matin, l’angle entre Sauti et Fiefs

me parut de. .. 96° 4 2< 8 w O

Le lendemain, à pareille heure, je trouvai . ..90 0 4 2 ' 7^7

Les signaux n’étoient point éclairés. Milieu ...... 90° 4 2 ’ 7^85

Le ai, à 4 h ? les objets étant éclairés obliquement, l’angle

fut de. .90» 42' 11 "6

Le 22, à 3 h , les objets étant encore éclairés,.90 0 4 2< 12 "8

Milieu...90° 4 2< 1 2 " 2

Différence ...