6a

- ' ) O ( -S#S*3%=;-

certum fundamentum puebet, judicandi dogma illud ejfe traditionis di-vina:, licet fit fummapere fpeculativum. Sunt enim Patres teftes tra-ditionis, quibus nec fcientia deerat, nec animus dicendi verum,ergo fi confpirent in dodtrina quadam ut revelata tradenda, hancexuaditione divina haufifle omnino tenendum. (1)

§. XII.

pra&icum, five conjun&um sum quadam Eectefi* praxt & obfervantia* Addogma fpeculativum requirit contefferationem, mutiiumqne complexum tes-tium feu confenfum unanimem Patrum ac Scriptorum ecclefiafticonun, allo-quin, inquit: w Non haberemus certitudinem tantam, quanta ad traditio*„ nem feu divinam feu apoftolicam requiritur, nempe petitum ex univer-„ fali teftimonio omnium Ecclefiarum* cui nihil prudenter obponi poflit:.„ eccur enim teftibus quibusdam, utut omni exceptione majoribus , in*w dogmate fidei abfolutam adhibeamus fidem , nifi illorum infallibilitas exw aliis argumentis evidenter fit demonftrata. &c. » Ad dogma, vero pra&icumpauciorum teftimonium fufficereadSrmat» Sufficit enim, ait, teftimoniumyy quorundam teftium, omni exceptione majorum, fi modo teftentur de uni-„ verfitate doftrinx$ tum quod fumma olim fuerit omnium Ecclefiarum„ «onmunicatio, modo paulo ante di&o, & eo ipfo de praxi & dogmate„ pra&ico multum fcribere Patres duxerint non effe neceffarium j tum quodw contra hos teftes, numero pauciores nulla fieri poffit prudens exceptio:„ quis <?nim fibi perfuadeat,. quod hi viri, infpe&ante tota. Ecclefia, prsx-„ in aliquam conmuijem jaitare, Ecclefi* obtrudere, illi illudere , feque,, ipfos irrifionij. contemtui, ac periculo detegenda impoftur* fua exponere„ aufi fuerint? „ Prxclare in hanc rem difEerit Card. Perronius in refponf,ad Regem Anglix, ubi ait: M Tunc unanimas confenfus'Patrum cumulate„ probatus xftimar-i debet, cum lingularum nationum eminentiffimi in ali-„ cujus rei adfertione confentiunt: ita, ut inter illos nemo, qui femperw orthodoxus, femper orthodoxis adha-fit, diffentiat.

(1) Sed quando Patres loquuntur de dogmatis revelatis? qujrnum fant indi?cia, quibus certo judicari poteft-, Patres haufiffe ex traditione divina? Ca-raderes fat claros exhibet Natalis differt, cit. §. XXII., quos hic recenfe-re, non incongruum erit. Itaque loquuntur Patres de veritatibus fidei, i*Si contrarium habuerint ut hxreticum. i. Si adhibeant verba profeffionemfidei exprimentia v g, credimus,, confitemur, Chriftus dixit vel juffit, Apo-toli tradiderunt j credit vel tenet Ecclefia» 3 . Si in catechefibus & fermo-