7 g DE PR/E SCRIPTI ONE BIGAMI-®.

arbitror, moribus nolitis dilTolutione judiciali opus efle, fi v. g, de fadlonupti* cum eo, qui notorie eunuchus eft, fint celebratae, aut fi inceftae nu-ptis, qu*& ipf* matrimonium nullum reddunt, fuerint contraAxc) fed& hic crimen finiri (latuimus, fi partes privata autoritate fe feparcnt.

4yjurUfr.Ecdcf.lib. 2 def.200. b)arg.l.ij %.+>(£S.adL.Jul.deadult.QuamvU enim in d l. tj. comedatur marito, uxorem adulterii accufartjure extranei, tamen fi accurate loqui voluimut, tfia accufatio jure ex-tranei fida inboccajunon fuit de adulterio, fed de ftufro, quod lege Ju-lia aquali foena cum adulterio fuit punitum, unde IS lex fluprum ac ad-ulterium promtfcue ufurpavit. Quod bodiefecut efi, c) Facit arg.l.jg. § 6 ff. ad L. Jul. de aiult .

§. jf. Limito vero aflertionem meam de prafcriptione quinquen.nali bigamis eo cafu, ut non procedat de jure Saxonico Eledtorali, fi uter-que fecundas nuptias ineuntium fit bigamus; hoc efl; fi alterius uxoris-maritus cum uxore alterius mariti bigamiam contrahat, quiahscbigamiaeft fpecies adulterii duplicati, in quo quinquennii prsfcriptionem Serenis-fimus admittere noluit a). a) vid fitpra §.j£,

§.56. Reflat, ut paucis refpondeamus argumentis, qus pro lecundafententia, quod bigamia vicennio prsfcribidebear, afferebantur. Quodigitur 1) concernit: bigamiam a regula non effe exceptam, fatemur equi-dem verbis conceptis in jure non haberi, quod bigamia quinquennio prx-fcribi debear. Sed fufficit nobis, quod adulterium a regula exceptum fit,bigami* vero fit fpecies adulterii.

$.57. Et quamvis 1) bigamia gravius deliAum adulterio in eonfti-tutioneCarolina appelletur, fupra a) tamen late pxobavimusfintelligi.taTi-tum gravilfimam fpeciem adulterii, non crimen ab adulterii genere di-,vetfum. Itaque cum JCtus velit, omnia delida lege Julia notata przfcri-bi quinquennio, neque inter vulgaria & atrocia diftiuguat, nec noffrumerit diftinguere, adeoque nos exceptionem a regula ad aliud crimen,quodlege Julia comprehenfum non erat, nequaquam extendimus. Supra b)fimul jam occurrimus exceptioni, fi quis eam differentiam inter bigami-am&deli&a lege Julia vetita afferre velit, quod in his quinquennium fue-rit prsfinitum, tanquam in criminibus occultis, & difficillima probationis,bigami* crimen contra plerumque contrahi publice & in confpedlu to-tius ecclcfis, adeoque celfante ratione quinquennii indulti cellare etiamipfum quinquennium, nam deduximus iftam rationem pro genuina haben-dam non efle. a) Dtfi.priore §.jb feqq, b) $. 40.

§• 58 .