74 DE PROSCRIPTIONE BIGAMIO.

que de deliflo & e jus qualitatibus certo conflet, an vero nullsalia: adfuit probationes, qux religionem judicis fatis inftroerepolfint. Priori incafu haud aberraturum efle judicem, fi in cri-minibus jure naturali prohibitis pofteriorem fequatur fenten-tiam b), qux flatuit, punire polfe judicem etiam prxterlapfo vi-cennio. Unde etiam judicio Teflauri Senatum Pedemontanum,qui reum poft 25. annos a notorio, abfolvit homicidio, meliusfecifTe c), fi ipfum in aliquam poenam condemnafiet. Hinc &Guszzinum addere,tutius d) eflereo quoad poenam fcil. tempo-ralem evitandam, fi deli&um prae feri ptum non fateatur. Po-fteriori vero cafu fententix communi inhsrendum videri. Eomagis vero confirmamur, ut iftam Lauterbachii diftin&tonemhic non putemus efle neceflariam,quod videmus etiam eademabftinuifle Dominos Scabinos in prxjudiciis aCarpzovio e) re-cenfitis. a) d th. i. b) arg. 1 1, §.17. ff, de quafi. Sed nego hic confe-

quintiam, quum ex ifta lege Lautcrbachiu» pro fua opinione nellcre vult.Taceo, quod iUa quidem lex inter crimina jure naturali prohibita (S aliaomnino non diflinguat, e) imo in eo potiut peccavit ifle Senattu, quod intrimine boc notorio non ante elapfum tanti tempori» fpatium proteffumfor-maverit delinquenti, velfi btt forte fuqajibi eonfulttit, quod non faltemin-quifuionem injliiuerit, vid fupra%.qq. , d) fed non flattm quod minu»*tutum eft in praxi, id quoque minut verum erit, e) Prax. Crim qu. nfl.

n 41, &6p verbis: < 2 Benn i&rmmgUidj&eflM flefl&nDig, oDentii(JKecfct flbrtfflljtet roerDen m&c&fct.

§. 46. Hn prsmidis absque ulteriori mora ea , qua: hatSenus dixi-mus, ad quaftionem propofitam, que tempore crimen bigamia preferiba-tur ? erunt applicanda. Ac quidem initio, ex communi interpretum fen-tentia dicendum videbatur! I Nullo temporeprafsribt bigamiam, cum fu-pra^) fuerit oflenfum, atrociora quadam delnSa eximi a praferiptione.Et (ane didam opinionem admittamus, qua inter delnfta atrociora refere-bat etiam crimen fuppodti partus, falfa moneta, concuffionis & abortus&c. nulla ratio afferri poterit,cur non &bigamia eo referenda fit,qua ifli»ddidii d non praeferri debeat, certe tamen cum iisdem pari pafTuambu-let, Sed quoniam dmul prolixe ibidem b) oflendimus, iftam fententiamex male intelledlis quibusdam juris Juftiaianei textibus ortum fumpdde,fublato fundamento etiam, hac aflertio de praferiptione bigamia corruet.a) %.t$.fc<iq, bj S. /<?. feqq.