IS )of i 1 7

traria fententia, libertatem nempe formaliter competerevoluntati non intellectui, contra Durandum (5 Fr. Picco-lom. quam defendunt S. Thomas fumm. T beol. p. i. q. gj.art. 3. Henric. Gandavienf. quolib. /. q. 16. Scotus fent. 2.difl. 23. Ferrarienf. Ub.j. contraGentes. c. 73. $avolenus I.9.Met. q. S■ Fetr. Fonfeca l.c>. Met. c. 2. q. 2. feci.3. Suarez. diB.dijp. ty-Jccl.f. n. 13. Becanus p. z.Theol. Schol. 1.1. tracl. 1. c. 2.q.3. Hornej. loc. at. St abi. Inft. Met. cap. 6 . & probatur hocmodo:Tres funt operationes intelle&us, (i)fimplexap-prehenfio, (2) judicium, (3)difcurfus, in quarum nullatamen eft libera; non in prima, nam politis omnibus adapprehendendum requilitis non poteft intelleftus illudnon apprehendere, fed necesfario illud apprehendit; licutpotentia vifiva politis omnibus ad videndum necesfariisnon poteft fufpendere vilionem ; fed neceflario videt;Non in fecunda; quando enim intelleftui propolitiopro-ponitur, & limul adfunt argumenta evidentia & necefla-ria,qute evincunt veram efie,non poteft ceslare quin as-fenfum prasbeat, nec in e juspoteftate eft, asfentire vel dis-fentire; lin convincant, fallam efte, non poteft fufpende-re disfenfum, fed necesfario disfentit; quod li argumen-ta fine probabilia, neceflario opinatur, lin contraria aequeprobabilia, neceflario dubitat, nili accedat inclinatio &imperium voluntatis. Denique nec in tertia, (i enimprsmisfec ftifficienter prsfentatobjeftum,& confequen-tia eft evidens, necesfario asfentitur conclulioni; fuffi-ciens enim ob jefti prafentatio, & evidentia confequentiaedeterminant intelleflum, eumque ad asfentiendum con-clufioni trahunt, ac proinde intellcchis per fe facultas na-turalis eft,ejusque afftus non funt liberi, quatenus ab in-telleftu eliciuntur, fed tantum quatenus funt imperati avoluntate, ut adeoque voluntas lola fic formaliter libera.

C $. XXV.