56g

kennen. Das, was ich. SO eben belichtet habe, giebt unsansschliefslich die Gründe dieser Meinung und scheintmir entschieden, den Stand der Frage bestimmen zumüssen.

Ich werde mich liier darauf beschränken, einige Wor-te zur Rechtfertigung der berühmten Gelehrten, Berg-mann, Sanssure, Klaproth, Werner zu sagen, welcheehedem d : neptunische Entstehung der Basalte behaup-

tet haben.

Jede Meinung, oder vielmehr jeder Satz, den man inden physischen Wissenschaften aufstellt, kann, wenner nicltL das einfache und unmittelbare Resultat der.Beobachtung einer -offenbaren Thatsaehe ist, blos eineans den bekannten Thatsachen durch Aehnlichkeit abge-leitete Folgerung seyn. Da dieser unbestreitbare Grund-satz jeder guten Logik festgesetzt ist, wie konnten dieangeführten Gelehrten, nachdem sie das Feuer alle mi-neralische Substanzen, welche sie seiner Wirkung un-terwarfen, entstellen oder verglasen sahen, denken, dafsmehrere derselben, welche sich ihnen mit einemschlechterdings steinigen und sogar kristallinischen An-sehen darstellten, ilne Entstehung von demselben Ele-mente hatten? Wenn eine tägliche Eifainung ihnenzeigte, dafs die erste Wirkung der Hitze auf die ihrerKraft ausgesetzten Steine darin besieht, das Wasser,welches in ihre Zusammensetzung eingeht, zu entbin-den und zu verflüchtigen, konnten sie wohl verminlien,dafs eine ansehnliche Menge Wasser enthaltende Ge-sleine vielleicht ganze Jahre lang in den vulcanischeuSchmelzöfen in Schmelzung gebliehen waren? Wennsie ein ziemlich schwaches Feuer einen Feldspatli - Kiy-stall in ein Email-Korn schmelzen sahen, hatten siekeinen Grund, zu glauben, dafs eine mit zarten Na-deln dieses Minerals angefüllte Masse, dafs ein fast ganzaus krystallinischcn Schüppchen zusammengesetztes Ge-stein von derselben Substanz nur ein Flufs von ffe-sclimolzenen Steinen wäre; dafs jene Nadeln, jene sodiinuen, so schmelzbaren Schüppchen, sich in einem!>ade von in Schmelzung begriffenen Mineralien befun-den hatte 2 Wenn sic wnisten, dafs ein ziemlich