^Hndem ich die dritte Auflage dieser Schrift veran-stalte, kommt Ihre jüngst erschienene Gegenschrift inmeine Hände, welche mich zu der nachfolgenden, anSie zwar gerichteten, aber doch dem Publicum mehrals Ihnen bestimmten Erwiederung veranlaßt").

Ernst zwar werde ich mit Ihnen reden, wie esdie Wichtigkeit der Sache fordert, und ohne Rückhalt

*) Diese Gegenschrift führt den Titel: Beleuchtung derv. Tzschirncrischcn Schrift: Protestantismus und Katholicis,mus, aus dem Standpuncte der Politik betrachtet. VonMaximilian Prechtl, Abte des aufgelösten Benedictiner»klosters Michaclfcld. Sulzbach 1823 . — Während der Zeit,welche zwilchen der dritten und dieser vierten Auflage meinerSchrift verflossen ist, hat Herr Abt Prechtl unter demTitel: Rechtfertigender Rückblick auf die Beleuchtung der O.Tzlchirnerifchen Schrift: Protestantismus und KatholicismuS,aus dem Standpuncte der Politik betrachtet. Sulzbach 1824 .eine Antwort auf mein Sendschreiben ausgehen lassen, inwelcher er mich zu einer Beantwortung dieser Antwort auf,fordert. Gern würde ich seiner Aufforderung Folge leistenund die vielfach dargebotene Gelegenheit zu ergötzlicherPersiflage des in seinem Zorne höchst komischen sHerrnAbtes benutzen, wenn ich mir nur davon einen Gewinn fürbas Publicum versprechen könnte. So aber, da ich, wasich über die Sache zu sagen hatte, in dem Sendschreibenschon gesagt habe, will ich dem Vorsätze, dem Herrn Abtedurch eine anderweitige Zuschrift nicht beschwerlich zu fallen,treu bleiben. Den einzigen Jrrthum nur will ich berichtigen,daß Herr Prechtl nach S. 16 . seines Rückblickes glaubt,ich hätte ihn an die Spitze der Ankläger des Protestantismusstellen wollen. Einen solchen Platz ihm anzuweisen, ist mirwirklich nicht in den Sinn gekommen.