I.XXX

Einleitung.

Scheingefecht ihr zu Füßen zu sinken. Nun tritt das Mißverständ-nis; ein. In dem Glauben, er wolle sie im Ernst bekämpfen, nach-dem er ihre Schwäche erkannt, verfällt sie in eine namenlose Wuth,sie rast in einer Weise, wie noch nie ein Dichter eine Megäre hatrasen lassen, er tritt ihr wehrlos gegenüber, sie wirft ihn niederund zerreißt ihn, den Hunden zngcsellt, mit eignen Händen und Zäh-nen zum Entsetzen und Abscheu ihrer Amazonen. Sowohl dieseScene als die folgenden, wo sie zur Besinnung kommt und vorSchmerz und Verzweiflung stirbt, sind entsetzlich, freilich nicht ohneGrazie, aber von jener Grazie, wie wir sie zuweilen in dein Beginndes römischen Kaiserreichs wiederfinden, wo der Tod und die Folternur als ein neuer Stachel der sinnlichen Lust erschien. — Das istnoch nicht alles. Zwar ist die Handlung und der Wechsel in denEmpfindungen mit einem unnachahmlichen Zauber ansgeführt, derDichter hat auch das Unmögliche so klar geschaut, daß wir ihm fürden Augenblick folgen müssen; wenn wir aber überlegen, daß dieVoraussetzung des Ganzen, das Fabelreich der Amazonen, der mensch-lichen Natur widerspricht, so mischt sich in das Entsetzen zugleich einpeinliches Gefühl des komischen. — Es liegt in jenem Realismus,welcher dem Blut in seinen jähen Sprüngen folgt, ohne es mit demGedanken, mit dem Wort zu begleiten, eine Gefahr, die nur dergrößte Dichter überwindet; eigentlich mir Shakspearc, und auch die-ser scheitert zuweilen. In der Wirklichkeit schießen uns zuweilen, wieBlitze, flüchtige Vorstellungen durch den Sinn, die der Dichter nurdann nachbilden darf, wenn er die Empfindung ihrer dialektischenNothwendigkeit in uns zu erregen versteht. Schon bei Achill habenwir zuweilen Mühe, den Sprüngen in seiner Empfindung zu fol-gen; der Dichter schiebt seine eigene Zerstreutheit, seinen Blutan-drang nach dem Kopf, zu schnell der menschlichen Natur unter. Pen-thesilea selbst aber verfällt nicht blos zum Schluß in Raserei, sierast schon bei ihrem ersten Auftreten. Die Scene, wo sie versuchen