- Bei Beantwortung dieses in der Tatwichtigen Einwurfes kommt es vorzüglichauf genaue Bestimmung des Gesichts-punktes an, aus welchem man den Step.tizism betrachten will. Man muß unterdemselben nur nicht gleich die äusserste Stu-fe von Steptizism versteh», ober eine beson-dere Form für das allgemeine Wesen derSkepsis halten. Eine andere Skepsis wardie des Pyrho, eine andere die des Kar-neades; eine andre gebrauchte Sokra-tes, eine andere Protagoras, undwieder eine andere der Weise von Sra-gyrit, welche auf die ausgebrciteste Be-kanntschaft mit den Leren und Meinungender alten Philosophen gegründet war. An-ders zweifelte der philosophische RednerCicero, anders der von gründlicherWahrheitsliebe deselte Kartes, andersder Theolog Huet, und anders der gro--ße Dialektiker Bayle. Die Skepsis,welche kün, und erzvogmatisch den Aus-spruch tut, daß wir gar nichts wissen; —daß sich eben so viele Gründe für, als widereine Meinung anfüren ließen, die allge-meine Zweifelsucht, welche die Würde deS-menschlichen Geistes so sehr herabsezzt, unddem Herzen alle Beweggründe zum Guten

- > raubt,