844

noch an Wildheit, denn dafür spricht sein höher als beim Eisbären gewölb-ter Schädel eben so sehr, wie sein schwächerer Unterkiefer. Umgekehrt ver-halten sich die Analogien von Uesns spolaous und Uosus aictos. Ersterer,die größere Art, gehört der Vorwclt an, und scheint weniger wild gewesen

Schädel der Bären.

zu sein, als letzterer; der aber ist zwar kleiner, allein seine einzelnen Theile,namentlich der höhere Jochbogcn, der höhere Kronenfortsatz am Unterkieferund die schärfere Entwickelung der Schcitcllcisten, zeigen ein vollendeteresRaubthier an. Sicher waren also die beiden fossilen Arten von den beidenlebenden Europäern nicht bloß spezifisch verschieden, sondern sic waren imGanzen minder gefährliche Raubthicrc, insofern die größere daS Naturelder jetzt lebenden kleineren Art besaß, die kleinere dagegen das wildere Na-turcl des jetzt lebenden viel größeren Eisbären. Im Einzelnen ist nochbcmcrkcnswerth, daß der Höhlenbär im Oberkiefer nur drei Hintere Back-