’z6

&

non de vitae infidiis, fed de ipfa occifione conceptafunt, retinuifle iam monuit bo ehmErvs 1 . E. p.lib. IV. tit. VII. $. 2. Vt itaque ratio non appareat,cur a natiua fignificatione particularum praefertim& maxime in memoratis alexandri hi, conftitu-tionibus recedendum fit, ■ >

§. XVII.

AN LEG1TIMATIO PARTVS ADVLTERINI AD SVCCESSIONEM

PROSIT?

Indubitata haec videntur, quod ad matrimoniivim & legitimationem liberorum attinet. Nequeme morantur, quae partim ex lure Romano , partimex C. 13. X. qui filii fint legitimi , opponi folent. Il-lius enim principia antiquiora-nouiflimis ivstinia-ni conftitutionibus, & praecipue iure canonico, ma-gnum deliquium feciffe, eft oftenfum. Dictum veroC. 13. quaeflionem: an pontifex per refcriptum in ter-ris alienis ad ejfecfus ciuiles kgvtimare pojfit ? tra&at,quae non efl huius loci. Nondum tamen confectares eft. Supereft enim dubitatio, an euiusmodi legi-timam etiam profit ad fucceffionem hereditariam in bo?mparentum ? Certe cum paffim iuris Canonici doftoresfptiriis, quorum tamen legitimationem per matrimo-nium in dubium non vocant, fucceffionis iura ne-gent, illorum argumenta multo magis adulterinis oh*

(i * flare