8<5 De Codice Hadriani I. 1

conflare fcimus, fuiffe qoendatn DionysiiCodicem et adhuc in manibus verfari homi-num , non autem de eo condat, an vnquaniHadrianens nouns Codex extiterit; fi liquet, e»omnia, quae modo in Capitularibus et Aquisgra.nenfi concilio tanquam ex diuerlorum concilio-1rum canonibus et Decretalibus addmfta obferua-juimus, in Codice Dionysii deprenendi, igno-jratur vero, quod vnquam in quodam alio Hadria-jneo Codice extiterint; fi Graeci praferetim cano-ines exverfiong Dionysii excitantur, econtra igno-jratur, vtrutn lidem canones in iadlitato illo Hadria-neo nono Codice adfuerint, et, fi tantifper idadmiferis, vtrum eandem Dion ysii ille verfioqnem^an potius aliam et nouam comprehende-j

quod nihil in his Capi-tularibus ex Conftanti-nopolitano concilio, etDecretalibus Zosimi,Anastasii, ce-terorumque vsque adGregorivm II. Pontifi-cum, allatum fuerit, in-dicio efie, quod ea etiam,quae allegata efie notaui-mus, ex tali Codice de-fumta fint, qui ceteraomifla in le non compre-henderit, adeoque ex Co-dice a Dionyfiano planediuerfo. Verum, qui itafentit in circulo circum-agitur, lupponitque, haec

omnia, quorum in Capi-jtularibus mentio nulla fa-tita eft, non aliam obcau-lfam filentio praetermiiTa jefie, quam quod in fonte'non deprehenderentur. Id ivero cum illud ipfum fit,'quod demum probandum!eft; cum multae aliae jcaufae intercefiifle poffint,i-vt Carolvs M. et Lv-dovicvs Pivs plura ad-|ducere pro temporis ra- ‘tione non opus efie iudi-:cauerint : ifthanc obie-idtionem omnino fpernen-dam efie cenfeo./ Vid.§. 18-

r