78 De Codice Hadriani I.

nio infixum tenet, vt eum aegerrime fibi excutipatiatur, obiecerit, valere potuifle hunc Codicemet Romae et in Gallia, fed fieri deinceps potuifle,vt iterum in defuetudinem venerit, et Romae qui.dem ante Leonis IV., in Gallia vero anteH incmari Rhemenfis tempora; nam inflamox patebit, huic tam claro fui faeculi viro Ha-drianeum quendam nouum Codicem omnino no.tum non fuifle. Sit ita, Hadrianeum iflum nonumcodicem fic nafci, fic adolefcere, fic iterum mo-ri potuifle. An vero cuiquam verofimile videbi-tur, ecclefiae Romanae, quae tantum Hadria*No debuit, quantum vili vnqnam fuae Seclis An-tifiiti, hunc illius partum adeo inuifum, adeo in-fignem ad deformitatem puerum apparuifle, vtcito necandum exiflimauerit, adeoque ab omniin rerum argumentis vfn repulerit, vt iam Leo-ni* IV. aeuo, vix qtiinquagefimo quinto ab exi.tu H adriani anno, omnis plane memo-

ria illius exoleuerit, et Leo IV. in fua ad Epi-fcopos Britanniae epiflola vel eius mentionem fa-cere omnino dedignatus fit? Etvt.in vniuerfumde hac obiecflione quae fentio expromam, cum ab-rogatio huiusmodi Codicis nullius authoritate fir-metur, nullius indicio nitatur, fi ita figmentumfictione alia, vel dubia r«s alia non minus dubiaadflruitur, non capio, quis demum finis fingen-di

p) Deceffit enim iepti- nal. Tom. cit. ad huncmo Kalendas lanuarii a. annum, p. 455.

795. v. Baronivs in An -