3Z De Codice Hadriani I.

feruando die dominico /), qua Coocilii Matis.

co-

vrbe diftantmm regionumEpifcopi inftituta Patriar-chalis Sedis fponte nulla-que neceffita£e cogentead vniformitatem obfer-uandam folebant imitari.Quod vero ad GregoriiTvronensis relationemfpeftat, primo, nondumadeo euidtum eft, quodcanon a Grego rio addu-£lus ad can. apoft. 24.vel 25. debeat referri. Inhoc enim, prouti habe-tur in Dionysii codice,nihil de homicidio legitur,econtra furti fit mentio,de quo in allegatoGRKGo-rii canone nihil occurrit;et, licet ex narrationeGregorii admodum fitfimile vero, eum ita vo-luiife adferre canonem,vt verba codicis regii ob-feruaret, vtdusque tamencanonis caetera quoqueverba in plerisque difcre-pant. Quod quidem alioseo deduxit, vt crederent,apoftolorum canonem in-tfutb homicidii vocabuloabs rege fuitTe corru-ptum ; led, etii Gb.ego-rivs Tyronensis in hac

ipfa Synodo accurati®fefe praebuerit Regis ob-feruatorem, vt vel ex eoconflat, quod, cum cor-irupti Epifcopi dententiam jad Regis poftulationem |ferre nitebantur, ipfe defe narret: Quibus cona-tionibus ego refiiti, iuxtipromijfum Regis, vt nihilextra canones gemi-tur ; atque hac rationecanonem, quem Rex profe allegabat, ceu extncanones pofitum reiecerit,eiusmodi fraudis et cor-ruptionis tamen nullammentionem fecerit, vixac ne vix quidem id omif-furus, fi ,vere faci a fuif-fet. Deinde fit ita, quodcanon a Gregorio alle-gatus fit idem, qui intetcanones fic diilbs Apo-Holorum numero 24- vel25. legitur, fit ita, quodcodex DtoNvsa is fue-rit, quem CuiLPfcRicvsEpifcopis transmiferat:aut hoc demum temporeDionysii codicem apudGallos apparuilfe, con-dendum eft, aut ante hancSynodum iam eum valuiffe.