De Codice, Hadriani I. 31

porro in Praeceptione

lias inualuiffe, quia i)aupd ledetn apoftolicamvigebat, et 2) prae fqua-lore veteris interpreta-tionis nitore fuo commen-dabatur J 3) quia canone3. concilii Aurelianenfisa. 538. habiti, proferturdecretum Leonis Papaede Metropolitanorum ele-ftione, quod, cum' peti-tum fit ex epiftola adAnatqLIVM Theifaloni-cenfem, apud Gallos de-cuti nemine valere nonpotuerit, nifi ex receptaDionysii colleftione.His 4) addit, Chilperi-cvm, vt Praetexta-■ tvm homicidii falfo in-fimulatum, qui tamen cir-cumuentus lpe veniae etirae regiae facilius fedan-dae fe reum elfe confef-fus erat, tanto certius op-primeret , Epilcopis inSynodo Parifina a. 577.congregatis codicem mi-filfe, de quo haec funtGregorii Tvronensisverba , Annal. Franc.IAb. V, cap. ip: Ipfe ve-ra, lcil. Rex, ad meta-tum discejjit, transmittens

Gvntramni de oh-fer-

librum canonum, in quaerat qvaternio novvsadnexus, habens canonesQvasI' apostolicos con-tinentes haec: Epifcopusin homicidio, adulterio etperiurio deprehenfus a fa-cerdotio diuellatur; quodad can. apolt. 24. (al. 25.)fit referendum. At hostantum ex Codice Dio-nysii allegari' potuiflefupponit. Sed, fallor,aut haec omnia rem non-dum conficiunt. Vt enimconie&urarum anfradtus,quos 111 . Petrvs deM a R. c a primo et fecun-do loco adfert, ficco pe-de praeteream, ad tertiumargumentum obleruo, exconcilio Aurelianenfi nonvtique apparere, quodAurelianeiifes Patres adillud Leonis decretumideo relpexerint, quafiapud fe quoque decreti vivaleret, nara ifthanc vimdecretales Pontificum epi-ftolae tunc nondum na-&ae erant, et potius eamob caufam id faitum dffedicendum eft, quod eoiam tempore vel longe abvr-