*3

De Codice Hadriani I.

^Jicenfium, Africanenftum, Carthaginenfium, eti’(um illic regulae pracfulum Romanorum , Syl-I veftri, Siricii, Innocentii, Zojimi , Coeleftini ,leonis, Gelafii, Hilarii, Symmachi, Hormisdae,ISimplicii et Gregorii iunioris. Ifti omnino funt,etj)er quos iudicant epifcopi, et per quos iudicant ,et clerici. Nam Ji tale emerferit , vel contige-I rit inufitatum negotium, quod minime po£it perijlos definiri ; tunc Ji illorum, quorum memini-Jli, dici a Hieronymi, Augufiini, Ifidori, vel c ne-urorum fimiliter fandiorum doliorum Jimiliumreperta fuerint, magnanimiter Junt retinenda,ec promulganda; vel ad apofloiicam fedem refe-rendum de talibus m) §. i. Quam ob caufam

lucu-

lapfu cum Codice cano-f mim Ecclefiae orientalisj alterum ecclefiae vniuer-fae confuderit, Diony-sivs tamen eodem iure,quo canones Chaleedo-nenfes, et Sardicenfes ad-didit, Ephefinos quoqueadiicere potuiffet. Pe-[ TRVS DE Marca in DilT.| devet. coli edi. can. cap.%.

; $. 19. hanc adfert ratio-I nem: quoniam cum nullos! ai difciplinam pertinentesi canones Ephefmum eonci-! lium ediderit, fed tantumjidem redam adjlruxerit'■ aduerfusinfaniam Nesto-

ri 1, non erat, cur anathe-mata contra haerefm eius-que fautores corpori ca-nonum adiicerentur. Cae-terutii nomen Ephefmo-rum deeft non modo inlibris Decreti manu exa-ratis, fed et in fonte,vnde hic textus defumtuseft, quemadmodum b.Boehmervs in notis huiccapitulo adfperfis obfer-uauit, et fine dubio a fcio-lo defcriptore adieftmneft. Conf. de caeter®not. fq. (n).

m) Varia funt, quae adhanc Leonis IV* epifto-la»