348 de catenis patrvm graecorvm

tftiam adparet, eum fuppeditare fententias,a chrysos tomo maxime diffidentes- Vndevt verbis vtar sixti senens;:, bibl.Jan£l.L\b.IV. p. 329. allegorias quoque cum aut nullasaut raras apud-, chrysostomvm inuemfict , exaliorum commentariis fitppleuit et Juts locis ap •tiffime adcommodauit. Dubitamus autem,quascumque allegorias, quae frequentes ad-modum et frigidae theopmvm.acti fcholiisadfperfae funt. eiusdem partibus adfignan-das effe. Etenim 1.; non obuia eft m no-tis THEOPHYi. acti ad epiflolas Paulli talis in-terpretandi ratio; quae fcholia, quamuisin fe fpe£lata e genere dogmatico et mora-li fint, tamen in tra£tandis locis hiftoricise. c. Galat. 1, 2 . vel nominibus propriis e.g. Rom. XVI., ab iis ingenii lufibus abhor-rent, quibus fere fcatent adnotationes adEuangelia 2) Ipfa codicum diuerfitas etnota xay , fubinde interpolatum efletheophylactvm , arguit. Ita, quemadmo-dum colligi debet e verfione oecolampadh,in codice Bafileenfi ad locum Ioh. I, 13. de-prehenditur glofla, quae in aliis plane de-efl; et rich. simon 1 . c. pag. 392, duorumcodicum MSS. Bibi. Reg. meminit, quifcholiis duobus, formula xay c&fkos alibi con-tignatis , deflituti fint. Quamquam enimconflet, formulam iflam, a fcholiaftis grae-cis vfurpatam, femper additamenti fignumnon effe, qui tamen fit, primum, vt theo-phylactvs iisdem verbis rarius adeo vtatur;

quin