IN NOVVM TESTAM EN TVM. 337

haud raro immutatae, proponuntur, ni-cetae autem fcholia, quae chryso::tomi,cyrilli aliorumque paraphrafes dicere nondubitamus, refpondent praecipue theophy-lacti obferuationibus. Prolixius tamen dif-ferit nicetas, quemadmodum et in praefa-tione ad Matthaeum , theophylacti 7 tgccijjimceterum fimillima. Quae autem chryso-stomi nomen prae fe ferunt, integra furitneque cum aliorum explicationibus confu-fa , fi pauca minoris momenti excipias *).Vtramque hanc catenam e MSS. exempla-ribus bibliothecae regiae Parifienfis longeemendatiorem exhiberi potuifle,refert rich.SIMON 1 . C. p. 423. et DAN NESSELIVS ** )recenfens Commentarium marginalem co-dici IV Euangeliorum adiun&um, quemvifum efle corderio et possino negat. Hy-pothefin et recer.fionem capitum euangeliiMatthaei , vitam denique eiusdem Euange-liftae iisdem ibi verbis exftare meminit, qui-bus in catena Patrum, cui nicetae prae-fatio adne&itur. Quod autem ad latinamcatenae noftrae verfionem attinet, ei ne me-diocris quidem elegantiae laus tribui poteft ;veluti pag. 225. vbi glofla maximi ad Mat-thaei

*) Vt in loco Matth. II. 16 . p. 53. vbi tov M/-yjxixv fubftituere librario placuit, chryso-stomo legente tov trgo<p> jtjjv Hom. IX. inMatth. p. m. i3i.

**) in catalogo biblioth. Caefar. VindobonsnftSMSCt. graec. p. a3i.

P . III Y