IN NOVVM TESTAM ENTVM»

331

<

<

dori mopsvesteni aliorumque fragmentain catenis graecis adferuaca contemplamur,toties non poflumus quin monumenroruniiaduram doleamus, quae omnes myftarumlufus longo poft fe interuallo relinquunt.Notae autem ipfae vel poft textum, vel inmargine. vel poft integrum (aerae feriptu-rae librum exhibentur. Denique fententiasPatrum alias diftinguunt et (eparant colle-dores et librarii, nonnullas confundunt, eas*que vel integras fiftunt, vel minus; fon-tes autem liue ad marginem, fiue in Termo-nis (erie recenfent; frequenter etiam omiftfis audorum nominibus nouae interpretatio-nis initium arguunt, adieda formula x.a} «A-Aas\ vel nomine ccven/y^ocpa. At, quam pa-rum fidos et follertes fefe in hoc negotio ge*rant, deinceps commonftrabimus.

§. II.

Haec fere de catenarum graecarum ra-tione vniuerfim praemonenda fuere, iisque,vt redius percipiantur, nunc lucem ali-quam adfundere iuuat. Proponemus nem-pe catenarum graecarum in N. T. exem-pla , quae typographorum formis expreflaperluftrare nobis contigit Prima, quae inconfpedum prodit, eft catena graecorumPatrum in Matthaeum Epangeliftam duplex.Prior, cuius quidem colledor nobis noninnotuit, excufa eft f. t.: Symbolarum inMatthaeum , tomus prior , exhibens catenatu

Graeco-