Druckschrift 
Num dogma catholicum est, matrimonii vinculum inter vivos coniuges nullo in casu solvi posse? : dissertatio, ab ordine theologorum catholicorum, in Univ. Vratislaviensi docentium, praemio donato
Entstehung
Seite
46
Einzelbild herunterladen
 

46

Fleury hist. eccl. lib- XVIT. §. 15. Toni*III. eclit. orig. Bruxelles 723.

Eusebius Amort. iu demonstrat erit.rei.«athol. Part. 1 . quaest. XV, pag. 78- n. 2. ed.Venet. 1744- iol.

Honorat. Tournely in praelect. Theol. desacram matrim. Torn. XI. pag. 146. ed Ve-net. 1755. 4 .

SYati/erinTheolog. christ.theoret.Tract.VI, c. 7. de sacram, p. 627-29.

Petr. Mar. Gazzaniga prael°ct. theolog.univ. in Tract. de virtutib. theol. cap. 9.Tom. IV Vindob. 1780.

Bauer Theolog. univ. dogm. hist. erit,ed. Wirceb. 1791. Tom. III. p. 1008-

Kliipfelius in Institnt. theol. dogm. lib.III. p. 418- ed. III. Vienn. 1807. Quibus ac-cedit novissimus

Riess (Dan. Christ.) in opusculo :gebartfen uber bie iprajciS ber fatl)ol. $irtf)e ba§el)ltd)e 33anb nicfyf aufjulofett k. 33ambcrgunbSBurjburg 1817. I£f)U §• 13- 14- x 5 -

b) Ex characteribus seu eritcriis canonisdogmatici.. Haec ut mihi videtur, suf-ficerent forsan ad persuadendum, ca-nonem hunc Trid. dogma catholicumstricte dictum non definire. Ast cumplura adhuc criteria, a Theologis pas-