Lansbah», welche verbunden mit der allgemeine» Mehlung sei-ner Zeit ihn lief iu das Sludinm der Alten geführt habenmust. Wenigstens zeigt er in seinem Buche den Einfluß derlateinischen Geschichtschreiber und ein bewußtes Streben nachhistorischer Kunst an allen Orten; der Inhalt, den er auchmehr mit humanistischem als mit ascetischem Sinuc betrachtet,tritt ihm gegen die Form sehr merklich zurück. Seine Dietionist reich und elegant, wenn auch zuweilen zu breit und starkgeschmückt; Darstellung und nicht Bcurtheilung soll als sein Zweckerscheinen, er empfiehlt nichts und verdammt nichts und läßtden Preis des Kreuzzngs durch Urban, Vormund n. A. in er-dichteten Reden verkünden. Der Stoff, wenn auch einzelnesAndre hcrzngezogcn ist, bleibt durchaus die Erzählung Wilhelms;cs ist die gebildetste Bearbeitung derselben, die ich kenne, soseltsam das antike Gewand sich bei diesen Dingen auch wohlausnimmt. Das Buch schließt mit dem Tode Gottfrieds, undhat sich großen Beifalls zu erfreuen gehabt. Mehrere Auflagen,die letzte 1731, find sich gefolgt; einen Eommentar, freilichgeistlos und nicht übermäßig gelehrt, hat Th. Dcmpster dazugeliefert 32). Die Entscheidung über Wartons Ausspruch, Ac-coltis Schrift habe Tasso den ersten Gedanken zu seinem Ge-dichte gegeben, muß ich Andern überlassen 33). Bestimmt aberist hcrvorzuheben, wie unter den Geschichtschreibern die Art undWeise, wie er sie zuerst auf diesen Gegenstand angewcndct, einegeraume Zeit herrschend blieb. Es ist eben der Einfluß derAntike, der auf den weitesten Gebieten damals zeugend undherrschend, auch dieses einzelne Feld durchdrang. Ich denke nurzwei Beispiele, beide aus dem Anfang des 16. Jahrhunderts,besonders hervorzuheben, beide von den meisten Später» viel-fach benutzt und nachgeahmt. Georg Nauclcrus in seiner b>-

32) Dessen Lauptquellen sind Platina und Antonin, fee,sich finden sich dieGleichzeitigen in nmnche» Citalen. Seine keltische uedersicht der letz-ter» in prnes. ist völlig uiit'rauckdcir.

33) Nitts siislor^' ot t!ie rrnsssie« I- 150.

11