ihren Citatcn in sein Werk hinüber 3 ). Die große bclgiscbeChronik macht cs nicht besser, nur daß sic die Geschichte Gnl-fcrs nnd seines Lewen — so viel ich weiß von (laulroc!. V 08 .zuerst erwähnt a) — nnd aus Raimund Agiles, der hier Mar-tin genannt wird, die Erwähnung der heiligen Lanze und einerbei Eäsarea aufgefangcncn Taubenpost hinzufügt s).

In Deutschland begegnet man den Nachrichten Ekkehards,deren Verbreitung im 12. Jahrhundert wir oben verfolgten,auch im 13. wieder. Die Lünebnrgische Chronik, die 1285schließt, gibt sie ausführlich, und will man sich diesen Thcilderselben früher geschrieben denken, so gibt die Chronik desPriesters Andreas Kraft von Rcgensbnrg c.) eine zweite nichtminder weitläufige Copie. Dagegen legt Alberichs DarstellungRobert, Baldrich nnd Sigcbcrt zu Grunde, welcher dann einigeStellen aus Wilhelm und dem verlorenen Werke des Guy vonChalvns hinzugcfügt werden?).

Im Anfang des 14. Jahrhunderts finden wir in Englandeine Compilation aus Sigcbcrt und dem Mönch Robert, inden lluros Iimlvrmrm» des Matthäus von Westminster, der die-ses Werk bis 1307 fortsehtc. Der Bericht hält sich in knapp-ster Kürze, doch wird die Verherrlichung des Herzogs voü derNormandie bei Robert p- 40 a>>. I1on§. nicht übcrsehn 8).

Wieder ist cs Sigcbcrt mit einigen Nachrichten der Gestaoder ihrer Copistcn vermehrt, welchen Johann von Upern (starb1383, seine Chronik reicht von 590 bis 1294) seiner Darstel-lung des Krcnzzugs zu Grunde legte 9 ). Einzelne Zahlangabcn

3) Ilerm. Lorn. diron. bei lilccarst oorpuz 1. II. zi. 630 ff.

4) Bei t.at>I>e nova Nidl. t. II. p. 292.

5) Nistorlus script. VI. N- 129 ff.

6) Beite im ersten Baute von kmarcl onr>i,is bist. n> aovi.

7) /VlNeric! clirou. ->n !,. 1096 ff. Sine ausführlichere Notiz gibt tcrArtikel in Michauds Bibliothek.

8) Das Ganze wird wörtlich copirt bei >V->Isinzl>i>m I,zz>o>Iizn>a dieu-striao, 1417 abgeschlossen (bei Lnxisten j>. 44l).

9) Slrrvn. 8. Nerliui bei Narlena tlies. t. III. p. 593 ff.