schränken, ans Autreibcn Peter des Eremiten sei eine unzähligeNolkömcngc nach Jernsalcm anfgcbrochcn nnd habe diese Stadtden Heiden entrissen, nachdem sic vorher die Juden gewaltsamzur Taufe gcnvthigt. Es sind das die vVnnalos ^Virci-Iiur§ou8 o8, Urnnvil nron 808 und IIiI elo 8 lio imo »-8 0 8 ,83); daß sie ein und dieselben Nachrichten mitthcilen,ist deutlich und bei den ersten hat schon Pertz auf ihre Bcnuz-zung Ekkehards aufmerksam gemacht i»i). Ich führe sic hiernur an, um damit jeder Folgerung cntgcgcuzutretcn, als könn-ten sie für den Einfluß Peter des Eremiten mehr als Ekkehardselbst beweisen.

Otto von Frei singen machte bedeutendere Auszügeaus Ekkehard in dem siebenten Buche seiner Chronik ,8s), jedochmit vielfachen Aendcrungen in der Anordnung der einzelnenStellen, sowie mit einigen Zusätzen, die aber nicht alle gleichglücklich zu nennen sind. Der bekannteste davon enthalt dieoft wiederholte, aber völlig unrichtige Nachricht, Urban U. seimit Hülfe der Kreuzfahrer 1096 wieder in Nom eingesetztworden iso).

Die Chronik von S t. Pantaleon erzählt gleichfallsden Krcuzzng völlig nach Ekkehard, mit einigen Aendcrungen,die mich ans Benutzung des Llirou. Ur8poi§. schließen lassen ,»?).

183) Die beiden ersten in den klonnm. t. II, die lebten t. V.

181) I» genes. Man erkennt den Ursprung deutlich, wenn »IN» etwa den4nnal. 8axo (stetrns in linisinz emer8it Ilisgnniav etc.), Dinlc-cliiu., der scheu kürzer ist und diese Annalen nebeneinander vergleicht.Natürlich seil damit nicht die Reihenfolge der Abstammung angegebensein.

185) VII. c. 2.

186) Selbst Stenzcl, frank. Kaiser II. g. 160 nimmt sie an, so wie Eie-selcr Kirckcngeschiclite II. 2. g. 45, nnd führt neben Otto auch Ful-chcr alS Gewährsmann auf, der gerade die richtigen Thatsacheu ent-halt.

187) Sie hat die Stelle 5iou incnlica egngge inultilnelv etc. vor demSasie Icisinius Ilivrvsolznnae liNelluiu etc.